Постановление от 23 мая 2013 года №5-147/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-147/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Биробиджан                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО Исайкина В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бодня Михаила Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
    - об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8  КоАП РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 13 час. 45 мин. Бодня М.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>, при исполнении постановления о принудительном приводе не желал добровольно следовать к судебному приставу, пояснил, что болен, тем самым воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава.
 
    В судебное заседание Бодня М.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  о причинах отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего защитника в судебное заседание не направил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Бодня М.Н.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Действия судебного пристава по ОУПДС  регулируются Федеральным законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ.
 
    Согласно ст. 11, 14  Федерального закона «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит, в частности, осуществление привода  лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
 
    Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Вина Бодня М.Н. подтверждается материалами дела: постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА5> о принудительном приводе Бодня М.Н., актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, объяснениями           <ФИО1>
 
    При таких обстоятельствах суд считает вину Бодня М.Н. в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установленной, её действия правильно квалифицированы по  ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Бодня М.Н., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Бодня Михаила Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и  подвергнуть наказанию в виде  административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанскийрайонный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           В.А. Исайкина