Постановление от 09 апреля 2013 года №5-147/2013

Решение по административному делу
Дело № 5 - 147 /2013 Стр./ Отч.__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.г.т. Усть-Абакан 09 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Халилова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к  административной  ответственности по ст. 19.7. Кодекса  Российской Федерации  об  административных  правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в <АДРЕС>, Халилов <ФИО> по требованию судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА5>, предъявленному к нему в рамках возбуждённого исполнительного производства <НОМЕР>, не представил судебному приставу-исполнителю документы, необходимые для осуществления им своей законной деятельности.
 
    В судебном заседании Халилов <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся. 
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы  дела, суд приходит  к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Халилова<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Так, наличие в действиях Халилова<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - копией исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
 
    - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8> года;
 
    -требованием от <ДАТА5>, согласно которому Халилов <ФИО> в целях своевременного и правильного исполнения требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8> года был обязан предоставить  судебному приставу - исполнителю в срок до 18 часов 00 минут <ДАТА4> следующую  информацию: копию паспорта, копию загранпаспорта, копию трудовой  книжки либо  действующего трудового договора; список имущества должника с указанием места его расположения, список расчетных, валютных и иных счетов в банках, сведения об исполнительных листах, решениях суда в пользу должника, документы, подтверждающие получение доходов, их источники, с указанием адреса, наименования организации, основания для получения доходов.
 
    Требование <ФИО4>  получено <ДАТА5>, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях  порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебныхприставах" невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Халилова<ФИО> состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.7. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9. - 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Халилова<ФИО> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию  в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения  копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова