Постановление от 24 мая 2013 года №5-147/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    об административном правонарушении
 
    24 мая 2013 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С.  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении   Адушинов Р.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>-40
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ, 
 
     Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в 15 час. 40 мин. Адушинов Р.О.1      управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>,    был остановлен по <АДРЕС>  сотрудниками ППС с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем  передан сотрудникам ДПС,  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ..
 
     В судебное заседание Адушинов Р.О.1 вину не признал. Суду пояснил, что с друзьями отмечал рождение ребенка. Из роддома позвонила жена и попросила привести воду. Он посадил за управление своего друга <ФИО2>, который был в трезвом состоянии и они поехали. По дороге их остановили сотрудники охраны. Он как хозяин машины вышел к сотрудникам полиции и стал с ними разговаривать. Выяснилось, что они забыли дома документы на машину и он отправил <ФИО2> за документами. Когда приехали сотрудники ДПС <ФИО2> не было. Сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, т.к. не являлся водителем.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что ему  позвонил его друг Адушинов Р.О.1 и попросил свозить его в роддом к жене. Когда это было   число точно не помнит. Он приехал к Адушинов Р.О.1, сел за управление, Адушинов Р.О.1 сел на пассажирское сиденье, и они поехали. Во дворе в 18 квартале их остановили сотрудники охраны. Адушинов Р.О.1  как хозяин машины вышел и стал разговаривать с сотрудниками полиции, он в это время сидел в машине и не выходил. Потом приехали сотрудники ДПС. Поскольку они забыли дома документы, он пошел за документами. Когда вернулся, его никто ни о чем не спрашивал, документы он не взял, т.к. не смог открыть квартиру Адушинов Р.О.1. После Адушинов Р.О.1 отпустили и они пошли, а машину забрали на штрафстоянку. Когда они шли обратно с Адушинов Р.О.1, тот ему рассказал, что его оформили за нетрезвое состояние.
 
    Допрошенный в судебном заседании сотрудник СПГЗ УВО <ФИО5> суду пояснил, что отрабатывая район 18 квартала к ним обратился мужчина и сообщил, что пятеро нетрезвых сели в машину. Они проехали в указанном направлении к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, им навстречу двигалась а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> за управлением которой был Адушинов Р.О.1, которого узнает в судебном заседании. Возле магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» трое человек вышли из машины, а двое продолжили движение. Они их остановили по громкой связи. Когда машина остановилась, он лично подошел к водителю и попросил предъявить документы и выйти из машины. Адушинов Р.О.1 вышел, второй остался сидеть на пассажирском сидении. Водитель документы не предъявил, объяснив, что забыли дома. При этом вел себя агрессивно, стал возмущаться, почему  их остановили не сотрудники ДПС, а охрана.  Поскольку документов не было, пробили водителя по базе данных, вызвали ДПС. Затем Адушинов Р.О.1 подошел к своей машине и стал говорить пассажиру, что бы тот забрал ключи зажигания и уходил, они стали препятствовать этом. Когда подъехали сотрудники ДПС, пассажир из машины Адушинов Р.О.1 согласился сходить за документами, ушел и не вернулся. Уже позже когда они поехали, увидели  пассажира на остановке, забрали его и подвезли к машине ДПС.  По данному факту он составил рапорт и как водителя указал Адушинов Р.О.1, который и был за управлением, тот в свою очередь стал говорить , что не управлял машиной.    
 
    Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО6> суду пояснил, что в отношении Адушинов Р.О.1 они составляли протокол дату точно не помнит. Этого водителя им передали сотрудники охраны. Адушинов Р.О.1 был с признаками опьянения, говорил, что родился ребенок. Когда предложили пройти освидетельствование, он отказался. Причину отказа не объяснял. Машину увезли на штрафстоянку, т.к. машину некому было передать,  Адушинов Р.О.1 не говорил, что есть трезвый водитель.
 
    Выслушав доводы Адушинов Р.О.1, свидетелей, инспектора ДПС,  изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Адушинов Р.О.1 нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по  ст.12.26 ч.1 КоАП  РФ как невыполнен6ие водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.   
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством   03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>  подтверждается, что за управлением автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>  находился Адушинов Р.О.1, который был отстранен от управления. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА3>  подтверждается факт отказа Адушинов Р.О.1  от медицинского освидетельствования. Кроме того, факт отказа от прохождения от медосвидетельствования самим Адушинов Р.О.1  не оспаривается.
 
     Суд критически относится к доводам Адушинов Р.О.1  о том, что он не находился за управлением транспортным средством, и расценивает данные доводы  как желание уйти от  ответственности. В этой части  суд не принимает во внимание  показания свидетеля <ФИО2> , поскольку последний является другом Адушинов Р.О.1 и заинтересованным лицом. Вместе с тем, у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции <ФИО5>, поскольку ранее с Адушинов Р.О.1 они не были знакомы и у него нет оснований оговаривать последнего. <ФИО5> пояснил, что лично видел как Адушинов Р.О.1 управлял транспортным средством, так же Адушинов Р.О.1 узнал в судебном заседании.
 
      При назначении меры наказания, учитывая личность правонарушителя, что официальные  сведения о привлечении  ранее  к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, суд считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 мес.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1,  29.9   КоАП РФ,
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Адушинов Р.О.1    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                 Рыкова Н.С.