Постановление от 21 июня 2013 года №5-147/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-**/13 «122 уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Дата                                                                                                   г. Дзержинский М.О.
 
 
                Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ДМУП «О**», юридический адрес: **,
 
установил:
 
 
                ДМУП «О**» не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: предписанием ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» <НОМЕР> ** от ** года был установлен срок до ** года для выполнения восьми пунктов мероприятий по выполнению работ в жилом доме по адресу: ул. **, д. **, г. Дзержинский, <АДРЕС> области. При проверке ** года было установлено, что ДМУП «О**» данное предписание в полном объеме не выполнил, а именно не в полном объеме выполнены п. 2,4,5,6,7,8 предписания, остальные пункты предписания п. 3 выполнен, п.1 предписания выполнен частично.
 
    В судебном заседании представитель ДМУП «О**» Венско Н.А. действующая на основании доверенности, признала факт неисполнения предписания, пояснила, что не выполнены работ в установленный срок в связи с отсутствием денежных средств на капитальный ремонт.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина ДМУП «О**» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ** от ** года, предписанием <НОМЕР> ** от ** года, актом проверки исполнения предписания от ** года,  фототаблицей к протоколу, другими материалами дела, исследованными судом.
 
    В силу ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА1> <НОМЕР> 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств. В п. 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ <НОМЕР> 10 разъяснено, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в ч. 1 или 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
 
    Суд полагает, что должностными лицами ДМУП «О**» не были приняты все зависящие от них меры по выполнению в полном объеме всех пунктов предписания ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» <НОМЕР> ** от ** года.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения.
 
    Признание вины представителем ДМУП «О**» суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч. 1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
 
                ДМУП «О**» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного штрафа в размере ** рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
 
    Получатель - Управление Федерального казначейства по МО ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/С 40101810600000010102 БИК <НОМЕР> Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705 ОКАТО 46434000000 КБК 81711690040040000140
 
                Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Ю.А. Колмыков