Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-147/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2013 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 12.5 ч.5 КоАП РФ в отношении
Сергеенко С.С., число, месяц, год рождения, уроженца наименование города наименование области, сведения о месте работы, сведения о привлечении к административной ответственности, проживающего по адресу: наименование области, наименование города, наименование улицы, дом № квартира №.
В судебное заседание Сергеенко С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещён. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
Число, месяц, год в хх часов хх минут напротив дома № по наименование улицы наименование города наименование области Сергеенко С.С., управлял автомашиной марка, безрегистрационных знаков, на котором без соответствующего разрешения было установлено устройство для подачи специальных звуковых и световых сигналов.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.5.5 п.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Сергеенко С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5.5 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия № (л.д. х) о том, что Сергеенко С.С. число, месяц, год в хх часов хх минут напротив дома № по наименование улицы управлял автомашиной на котором без соответствующего разрешения было установлено устройство для подачи специальных звуковых и световых сигналов;
- рапортами сотрудников ГИБДД ФИО и ФИО, о том, что число, месяц, год в хх часов хх минут напротив дома № по наименование улицый им совместно с ИДПС ФИО была остановлена автомашина марка с включенными проблесковыми маячками синего цвета под управлением Сергеенко С.С. (л.д. х-х);
- протоколом серия № изъятия вещей и документов об изъятии специального устройства для подачи световых и звуковых сигналов (л.д. х).
- Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Сергеенко С.С. не обжаловал.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Сергеенко С.С. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5. ч. 5 КоАП РФ являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 5 данной статьи, заключается в нарушении положений раздела 3 "Применение специальных сигналов" Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предоставляют право использовать во время движения специальные световые или звуковые сигналы только водителями транспортных средств, оборудованных специальными сигналами. Указом Президента РФ от 22 сентября 2006 г. N 1042 "О первоочередных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" определен Перечень служб, транспортные средства которых при наличии на наружных поверхностях специальных цветографических схем оборудуются устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов, а Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2006 г. N 737 "О специальных световых и звуковых сигналах" - Перечень государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств. Порядок выдачи разрешений на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов определен Приказом МВД России от 19 февраля 2007 г. N 167 "О порядке выдачи разрешений на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов".
Субъектами рассматриваемого административного правонарушения являются водители транспортных средств.
С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно.
Таким образом, установлено, что Сергеенко С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает то, что Сергеенко С.С. он сведения о привлечении к административной ответственности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих ответственность Сергеенко С.С. обстоятельств мировым судьёй не установлено.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Сергеенко С.С. взыскания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок (количество) с конфискацией предмета административного правонарушения - специального устройства для подачи световых и звуковых сигналов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сергеенко С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.5 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (количество).
Конфисковать в доход России специальное устройство для подачи световых и звуковых сигналов, согласно протокола изъятия вещей и документов от число, месяц, год.
Указанный предмет административного правонарушения находится на ответственном хранении в ГИБДД УМВД РФ, наименование улицы.
Конфискацию запрещенных предметов поручить Электростальскому подразделению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
Мировой судья 292 судебного участка
Электростальского судебного района
Московской области Российской Федерации подпись Л.А. Барановская
