Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-147/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 мая 2013г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка №56 Самарской области Тимошенко Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чаплинского В.А., осовершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чаплинский В.А., в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧИНО> г.Самара от <ДАТА2> установлен административный надзор сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также в том числе, административное ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с <ОБЕЗЛИЧИНО> следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, уклонился от исполнения установленного ограничения, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Самара, расположенный по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3>, <ДАТА4>, ввиду чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье судебного участка №56 Самарской области <ДАТА5>
При разбирательстве дела Чаплинский В.А. присутствовал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ему известно о том, что в отношении него решением <ОБЕЗЛИЧИНО> районного суда г.Самара от <ДАТА2> установлено такое административное ограничение как обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и ему установлен день регистрации - каждая среда. <ДАТА6> и <ДАТА4>г. не явился на очередную отметку, так как думал, что в праздничные дни ОП <НОМЕР> не работает, а позвонить инспектору не посчитал необходимым , хотя имел такую возможность и у него был номер контактного телефона. Также показал суду, что ранее подвергался административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и наложенные на него в связи с этим штрафы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. оплатил.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор административного надзора ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Самара <ФИО1> показала суду, что Чаплинский В.А. состоит на учете в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Самара как поднадзорный с <ДАТА8> и должен являться 4 раза в месяц для регистрации в установленный ему день - каждую среду, между тем <ДАТА3>, <ДАТА4> не явился и не позвонил. Она при этом пыталась сама связаться с поднадзорным по телефону, однако телефон последнего был отключен. Кроме того пояснила, что ранее Чаплинский В.А. неоднократно допускал нарушения установленных ему судом административных ограничений и потому подвергался административной ответственности.
Выслушав Чаплинского В.А., инспектора административного надзора ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Самара <ФИО1>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, копию решения <ОБЕЗЛИЧИНО> районного суда г.Самара от <ДАТА2>; копию регистрационного листа поднадзорного лица в отношении Чаплинского В.А. по делу административного надзора <НОМЕР> копию Предупреждения от <ДАТА8>; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Чаплинского В.А., утвержденного <ДАТА8>, обозрив материалы дела административного надзора <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА8> над Чаплинским В.А. в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Самара по решению <ОБЕЗЛИЧИНО> районного суда г.Самара от <ДАТА2> установлен надзор на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> и ему установлено время явки : четыре раза в месяц с <ДАТА8> по <ДАТА12> с <ОБЕЗЛИЧИНО>. каждую среду месяца.
Между тем, имея предыдущие соответствующие отметки о регистрации, Чаплинский В.А. <ДАТА3>, <ДАТА4> не явился в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Самара, расположенный по адресу: <АДРЕС>, на очередную регистрацию, что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица в отношении Чаплинского В.А. по делу административного надзора <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, другими письменными материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО1>, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также данный факт не оспаривается самим Чаплинским В.А.
Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Чаплинского В.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя <ОБЕЗЛИЧИНО>
В силу норм ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к инвалидам I и II групп.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Чаплинского В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Постановление в законную силу вступило 28.05.2013г.
