Постановление от 17 июня 2013 года №5-147/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-147/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
      17 июня 2013 года г.о. Химки Московскойобласти
 
                Мировой судья судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области Балашова Ю.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ивлева В.Э., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 13 часов 23 минуты Ивлев В.Э. при движении в <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, совершил движение во встречном направлении на перекрестке с круговым движением, нарушив требования дорожного знака 4.3. ПДД РФ и п.п.1.3 ПДД РФ.
 
    Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области, в связи с удовлетворением ходатайства Ивлева В.Э. о рассмотрении дела по месту жительства.
 
    Ивлев В.Э. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, заявил возражения против протокола об административном правонарушении, указав, что дорожный знак находился за деревом, поэтому рассмотреть его было невозможно. Правил дорожного движения он не нарушал, объехал автомобиль, который стоял на аварийных огнях. Он не единственный объехал этот автомобиль, однако привлекают к ответственности только его.  
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ивлева В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства правонарушения и вина Ивлева В.Э. подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 13 часов 23 минуты Ивлев В.Э. при движении в <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, совершил движение во встречном направлении на перекрестке с круговым движением, нарушив требования дорожного знака 4.3. ПДД РФ и п.п.1.3 ПДД РФ,
 
    - рапортом ИДПС ОР ОГИБДД  УМВД России по г.о. Химки <АДРЕС> области <ФИО1> и составленной им схемой движения автомобиля, под управлением Ивлева В.Э.,
 
    - карточкой водителя Ивлева В.Э.
 
    Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ивлева В.Э. судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2  КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
 
    Не доверять представленным документам, в том числе схеме движения автомобиля под управлением Ивлева В.Э., составленной инспектором, и рапорту инспектора ДПС об известных ему по делу обстоятельствах, у суда оснований не имеется, поскольку все они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены правомочным лицом, который лично в исходе дела не заинтересован.
 
    В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Ивлева В.Э., указано, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил,  нарушение дорожного знака 4.3 ПДД РФ и п.п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В соответствии с ч.  ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.
 
    Версию произошедшего, изложенную Ивлевым В.Э., суд оценивает критически, поскольку считает, что она не находит своего подтверждения в материалах дела и направлена на избежание Ивлевым В.Э. административной ответственности за совершенное правонарушение. Никаких подтверждений наличия на дороге автомобиля с включенными аварийными огнями Ивлев В.Э предоставить не смог. Ходатайств об отложении разбирательства дела для предоставления дополнительных доказательств Ивлевым В.Э. заявлено не было.
 
    Иных доказательств невиновности Ивлева В.Э. в совершении правонарушения суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Ивлева В.Э. содержится состав  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Ивлеву В.Э. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Ивлева В.Э., суд признает совершение им ранее в течение года однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
       Исходя из вышесказанного, с учетом того, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено Ивлевым В.Э. впервые, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, суд
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ивлева В.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Налоговый орган: ИНН 5047015587 Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД по г.о. Химки) КПП: 504701001 Код ОКАТО: 46483000000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705 БИК: 044583001 КБК 188 1 16 300 200 16 000 140 Наименование платежа: штраф в суд, судебный участок № 259 Химкинского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью.
 
      Мировой судья                                                                               Ю.В. Балашова