Решение от 23 октября 2014 года №5-1471/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1471/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 октября        2014 года                                                                                   г. УльяновскХ
 
    Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска Лисицкая С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, при секретаре Игнатьевой С.П., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении
 
 
    Тимофеева Ф.И.О.1, ***2 рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: Х,дФ.И.О.2 Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
 
 
    в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тимофеев Ф.И.О.  управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    08.09. 2014 года, в 03.20 часов, на ул. Х,Ф.И.О.4 в Х,   Тимофеев Ф.И.О..,      находясь в  состоянии опьянения, управлял автомашиной Мазда 3 государственный регистрационный номер   ***,  чем нарушил                           п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В отношении Тимофеева Ф.И.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании Тимофеев Ф.И.О..  с правонарушением не согласился. Суду пояснил, что 08.09.2014 г. около 03 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом использование прибора алкотестера проводилось два раза. С результатом первого использования он не был ознакомлен, а в результате второго использования было установлено алкогольное опьянение. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Считает, что в результате двойного использования прибора алкотестера результат, который был положен в в основу составления протокола об административном правонарушении, является необъективным.
 
    Защитник Трушин Ф.И.О. поддержал доводы, изложенные Тимофеевым Ф.И.О.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения  лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или  утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела, 08.09.2014 г. Тимофеев Ф.И.О.. , управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), был направлен на освидетельствование на состояние опьянения.  
 
    Основаниям полагать о нахождении водителя  Тимофеева Ф.И.О..  в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта.  
 
    В результате освидетельствования Тимофеева Ф.И.О.. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тимофеева Ф.И.О..  составила 1,587 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом освидетельствования.
 
    На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Тимофеева Ф.И.О..   08.09.2014 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Инспектор ДПС ГИБДД Поликарпов Ф.И.О., суду пояснил, что 08.09.2014 г. около 03 час.20 минут  был остановлен водитель Тимофеев В.в., при проверки документов которого, ощутился запах алкоголя изо рта. Данное обстоятельство послужило для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Использование прибора алкотестера проводилось два раза, поскольку при первом использовании не сохранился результат освидетельствования. При вторичном использовании прибора было установлено алкогольное опьянение, с результатом Тимофеев согласился. Процесс освидетельствования на алкогольное опьянение проводился в присутствии двух понятых.
 
 
    Не доверять пояснениям инспектора ДПС ГИБДД Поликарпова Ф.И.О. у суда оснований не имеется, он  является  должностным лицом и наделен полномочиями по  направлению для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и, в связи с чем, его должностное положение само по себе не может быть расценено как достаточное основание для недоверия показаниям, которые полностью согласуются с другими письменными доказательствами по делу, и пояснениями самого Тимофеева.  
 
    Позицию Тимофеева Ф.И.О.. по поводу необъективности результатов проведения освидетельствования суд расценивает как способ избежать административную ответственность, поскольку в соответствии с требованиями п.10  Правил освидетельствования ,  Тимофеев при несогласии с результатом освидетельствования мог воспользоваться правом о прохождении медицинского освидетельствования  в медицинском учреждении.
 
 
    Кроме пояснений сотрудника ДПС Поликарпова  вина Тимофеева Ф.И.О.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,    подтверждается в полном объеме материалами административного дела:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания отстранения -  управление водителем транспортным средством с признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта,
 
      актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом его проведения,
 
      протоколом об административном правонарушении, в котором Тимофеев Ф.И.О.. указал, что у него имеются остаточные явления алкогольного опьянения.  
 
 
              Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, обстоятельств, влекущих их недействительность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
 
                Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о совершении Тимофеевым Ф.И.О.. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания судом учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, степень общественной опасности правонарушения, в качестве отягчающего наказание обстоятельства тот факт, что Тимофеев Ф.И.О.. ранее привлекался к административной ответственности  за аналогичное правонарушение.  
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.11 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Тимофеева Ф.И.О.1          виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) руб. с лишения права управления транспортными средствами на            1 год 10 месяцев.
 
 
    Реквизиты ля уплаты штрафа:   УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) инн/кпп 7303013280/732501001, ОКТМО 73701000, Счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка по Ульяновской области, БИК 047308000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810473140450018079                                            
 
 
    Разъяснить,  что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Тимофеев обязан  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать  водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания - ГИБДД УМВД России по городу Х
 
    Постановление может быть обжаловано в Х районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения.
 
 
 
    Мировой судья С.А.Ф.И.О.8