Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 5-147-2013
№5- 147-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 марта 2013г. г.Белгород
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И.( г.Белгород, ул.Мичурина, 26) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Казаринова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.02.2013г. в 12час 45мин., Казаринов А.В., управляя автомобилем (А) г/н (…) на пр. (…) в г.Белгороде, в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль (В) г.н. (…) в отсутствие водителя Л., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Казаринов А.В. вину признал и пояснил, что 27.02.13г. в 12. 45 находился в районе д.№ по пр. (…) в г.Белгороде, выезжая задним ходом с парковки почувствовал легкий толчок, видел, что сзади стоит автомобиль серебристого цвета, но каких-либо повреждений на нем не заметил, сигнализация не сработала, поэтому, решил что наехал на кочку и уехал в сторону Автовокзала. Через некоторое время был остановлен сотрудниками ГИБДД, от которых узнал о ДТП.
Выслушав объяснения Казаринова А.В., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях вмененного административного правонарушения.
Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина Казаринова А.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевшего Л., свидетелей А., Ц
Согласно протокола об административном правонарушении 27.02.2013г. в 12час 45мин., Казаринов А.В., управляя автомобилем (А) г/н (…) на пр. (…) в г.Белгороде, в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль (…) г.н. (…) в отсутствие водителя Л., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся
При составлении протокола Казаринов указал, что уехал с места ДТП, т.к. не увидел на стоявшем автомобиле повреждений, не услышал звука сигнализации, решил, что наехал на кочку.
Согласно схеме местом ДТП является территория у д.№ по пр. (…)в г.Белгороде. По схеме места ДТП замечаний не поступило.
В результате наезда автомобили повреждены. Согласно справке о ДТП и протокола осмотра транспортного средства, на автомобиле (…) повреждена правая передняя дверь, на автомобиле (А)- задний бампер справа.
Потерпевший Л. в судебном заседании пояснил, что 27.02.2013г. около 12.45 оставил свой автомобиль (…) в районе д.№ по пр. (…), вернувшись через 5-7 минут обнаружил повреждение на правой передней двери. Со слов очевидцев ДТП Ц. и А. стало известно что автомобиль стукнул (А), водитель которого не выходя их машины уехал в сторону автовокзала, номер автомобиля (…), о чем сообщил в ГИБДД.
Свидетели Ц. и А. В своих объяснениях, подтвердили обстоятельства совершения ДТП, указав номер (А) (…).( л.д.10,11)
Согласно протокола осмотра транспортного средства на автомобиле (А) обнаружен стек ЛКП на заднем бампере справа. В судебном заседании Казаринов подтвердил, что повреждения на его автомобиле и автомобиле (В) совпадают по высоте и месту расположения.
В соответствии с п.2.5 ПДД при ДТП водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать следы ДТП, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования ПДД Казаринов А.В. не выполнил.
Суд, считает, что представленных доказательств достаточно для установления вины Казаринова А.В.в нарушении п.2.5 Правил ДД. Представленные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с требованиями Закона.
Действия Казаринова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено Казаринов А.В. покинул место ДТП. Потерпевший Л., свидетели А. и Ц. конкретно указали на автомобиль Казаринова, как на виновника ДТП.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Казаринова А.В., цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казаринова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Копию постановления направить для исполнения в О ГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
