Постановление от 18 июня 2014 года №5-1467/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-1467/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1467/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волжский Волгоградской области                                       18 июня 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Кармолин Е.А., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 18 июня 2014 года, в отношении:
 
    Когтина А.А., родившегося <...>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Когтин А.А. "дата" в 15 часов 00 минут возле <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Когтин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Когтина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от "дата" серии АЕ-34 № 232882;
 
    - письменными объяснениями свидетелей П.В.А., А.Н.А..
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; указанных ими обстоятельств Когтин А.А. не отрицал.
 
        Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Когтин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
 
    При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить Когтину А.А. наказание в виде административного <...>
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным КОГТИНА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного <...>
 
    <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать