Постановление Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 5-1466/2021

Судья Советского районного суда города Брянска Любимова Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белохвост М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении

Белохвост Марины Сергеевны, <дата> рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2021 года в 14 часов 43 минут по <адрес> высказывала в сообществе " Типичное Рогнедино" социальной сети "Вконтакте" (электронный <данные изъяты>) призывы к неопределенному кругу лиц, являющихся участниками данного сообщества к проведению несогласованного массового публичного мероприятия 21.04.2021 г. в 19 час.00 мин., уведомление о проведении которого в орган местного самоуправления - Брянскую городскую администрацию не поступало, путем размещения в данном сообществе репоста следующего содержания "Существуют обстоятельства.....Выходите" (согласно протокола смотра), чем нарушила статьи 4,5 Федерального закона N 54-ФЗ от 19 июня 2004 года "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Действия Белохвост М.С. квалифицированы по части 2 статьи 20.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Белохвост М.С. после разъяснения ей положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в Брянскую городскую администрацию с уведомлением о проведении публичного мероприятия не обращалась, является администратором сообщества "Типичное Рогнедино" в социальной сети "В Контакте", где разместила репост "Существуют обстоятельства.....Выходите", не подумав, что это является нарушением Федерального закона N 54-ФЗ от 19 июня 2004 года "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

С целью выяснения обстоятельств дела, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в качестве свидетеля опрошена инспектор ОИАЗ УМВД России по г.Брянску младший лейтенант полиции Г., которая суду пояснила что в соответствии с возложенными на неё служебными обязанностями ею был проведен осмотр страниц в социальной сети интернет, о чем составлен протокол осмотра, изучены представленные объяснения Белохвост М.С., С., по итогам проверки в действиях Белохвост М.С. усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, что послужило основанием для составлении в отношении Белохвост М.С. протокола об административном правонарушении.

Выслушав Белохвост М.С., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Диспозиция нормы является бланкетной. На обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закон от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

Проведение публичного мероприятия должно основываться на принципах законности, выражающейся в соблюдении положений Конституции Российской Федерации, данного Закона, иных законодательных актов Российской Федерации, и добровольности участия в публичном мероприятии (статья 3 Федерального закона N 54-ФЗ).

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24 октября 2013 года N 1618-0, от 24 октября 2013 года N 1619-0, Федеральный закон N 54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12 - 17). Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность организатора публичного мероприятия.

Правовой статус организатора публичного мероприятия закреплен в статье 5 Федерального закона N 54-ФЗ.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 5 Федерального закона N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона. При этом организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Судом, установлено, что 20 апреля 2021 года в 14 часов 43 минут по <адрес> высказывала в сообществе "Типичное Рогнедино" социальной сети "Вконтакте" (электронный <данные изъяты>) призывы к неопределенному кругу лиц, являющихся участниками данного сообщества к проведению несогласованного массового публичного мероприятия 21.04.2021 г. в 19 час.00 мин., уведомление о проведении которого в орган местного самоуправления - Брянскую городскую администрацию не поступало, путем размещения в данном сообществе репоста следующего содержания "Существуют обстоятельства.....Выходите" (согласно протокола смотра), чем нарушила статьи 4,5 Федерального закона N 54-ФЗ от 19 июня 2004 года "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении N 4122/П0007772 от 20 апреля 2021 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом должностного лица Ст.ОУ ГУР ПП "Рогнеденский" А. от 19 апреля 2021 года;

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура осмотра страниц в социальной сети интернет "В Контакте" сообщества "Типичное Рогнедино" с применением мобильного телефона "SAMSUNG", в ходе которой было установлено размещение в сообществе "Типичное Рогнедино" репоста следующего содержания "Существуют обстоятельства.....Выходите"

- протоколом осмотра от 20апреля 2021 года,

- объяснениями Белохвост М.С. от 20 апреля 2021 г.,

- копией уведомления В. о проведении публичного мероприятия от 19.04.2021г.,

-копией сообщения Брянской городской администрации от 20.04.2021г,

-показаниями свидетеля Г., оснований не доверять которым не имеется и которые согласуются с иными представленными в деле доказательствами.

Как следует из представленной копии уведомления о проведении публичного мероприятия от 19.04.2021г, поступившего в Брянскую городскую администрацию от В., 21.04.2021г с 19-00 до 21-00 планируется проведение публичного мероприятия в поддержку А. Навального. В качестве организатора публичного мероприятия указан В., проживающий <адрес>. Согласно сообщению Брянской городской администрации от 20.04.2021г В. на наличие нарушений при подаче уведомления, предложено их устранить.

Белохвост М.С. с уведомлением о проведении публичного мероприятия в Брянскую городскую администрацию не обращалась, при этом, как установлено, разместив репост, содержащий призывы к проведению несогласованного мероприятия 21.04.2021г в 19-00, фактически выступила в качестве организатора публичного мероприятия, разрешение по проведение которого не получено.

Действия Белохвост М.С. образуют объективную сторону вменяемого ей правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела. Каких либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения в представленных материалах не имеется, процессуальных нарушений при получении доказательств, которые могли бы повлиять на их оценку не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Белохвост М.С. уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел (полиции) и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он принимается судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Белохвост М.С., представленного наряду с иными доказательствами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Факт размещение информации в "Типичное Рогнедино" социальной сети "Вконтакте" (электронный <данные изъяты>) с призывом к неопределенному кругу лиц, являющихся участниками данного сообщества к проведению несогласованного массового публичного мероприятия 21.04.2021 г. в 19 час.00 мин., Белохвост М.С. не оспаривается.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Белохвост М.С. квалифицирует по части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как и подлежат квалификации по ч. 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как организация публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 этой статьи.

При назначении административного наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Совершенное Белохвост М.С. правонарушение относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется, обстоятельств отягчающих не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание Белохвост М.С. своей вины.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности, объекта и характера совершенного правонарушения, причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, материального и семейного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Белохвост М.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 20 000 рублей, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.2. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Белохвост Марину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа: УМВД России по городу Брянску, ИНН 3250512737, КПП 325701001 расчетный счет N 03100643000000012700 Банк получателя Отделение Брянск Банка России УФК по Брянской области г.Брянск, КБК 18811601201010001140, БИК 011501101 ОКТМО 15701000, УИН 188 804 322 100 000 777 28.

Разъяснить Белохвост М.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Белохвост М.С. представить документ, подтверждающий уплату административного штрафа, в Советский районный суд города Брянска в указанный выше срок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Белохвост М.С., что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть объявлена 21.04.2021г.

Мотивированное постановление изготовлено 21.04.2021г.

Судья Е.И. Любимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка