Решение от 11 октября 2014 года №5-1463/2014

Решение по административному делу
    (...)
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Сыктывкар
 
11 октября  2014 года
 
 
    Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми   Добровольская Н.В.,  рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении:
 
    Мамонтова <Ф.И.О.-1>, (...) года рождения, (...)
 
 
установил:
 
 
    Не имеющий права управления транспортными средствами Мамонтов М.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    10 октября 2014 года  около 17 час. 47 мин. возле д. (...) по (...) в г. (...) Мамонтов М.Н. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «(...)», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Мамонтов М.Н.  при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением  не согласился, указал, что действительно находился в состоянии опьянения, однако автомобилем не управлял, в автомобиле не находился, убегал от сотрудников полиции, так как находился в состоянии опьянения.
 
    Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090).
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления Мамонтовым М.Н. не имеющим права управления транспортными средствами,  автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем,  справкой ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, рапортом сотрудника УМВД России по г.Сыктывкару, которые согласуются между собой,  составлены надлежащим образом, содержат необходимые сведения и атрибуты, соответствуют установленным требованиям и сомнений в своей объективности не вызывают.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД следует, что 10 октября 2014 года  сотрудниками ДПС ГИБДД на (...) г.Сыктывкара была предпринята попытка остановить автомобиль марки «(...)», без государственных регистрационных знаков. Однако автомобиль не остановился, продолжил движение, скрываясь на преследования сотрудников полиции, водитель данного автомобиля, заехав во двор, остановился, и попытался убежать. Однако был задержан сотрудниками полиции. Водителем оказался  Мамонтов <Ф.И.О.-1>.
 
    Оснований для оговора Мамонтова М.Н. со стороны сотрудников ДПС, с которыми ранее он знаком не был, судом не установлено. Доказательств, подтверждающих факт оговора со стороны сотрудников ДПС, Мамонтовым М.Н. не представлено.
 
    Утверждение привлекаемого лица о несогласии с вменяемым правонарушением, а также доводы, указанные в обоснование данного утверждения, суд признает несостоятельными, поскольку они ничем по делу не подтверждаются и являются субъективным мнением лица, оспаривающего факты, которые установлены совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, не придавая ни одному из них заранее установленной силы, нахожу исследованные доказательства допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Мамонтова М.Н. события и состава вменяемого правонарушения.
 
         Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины Мамонтова М.Н. в совершении вменяемого правонарушения,  а также предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер вменяемого правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения и представляющего повышенную общественную опасность, в том числе для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, выразившемуся в непризнании своей вины, считаю необходимым назначить Мамонтову М.Н. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Мамонтова <Ф.И.О.-1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 21 час. 40 мин. 10 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.
 
 
         Мировой судья
 
                          Н.В. Добровольская