Решение от 29 мая 2014 года №5-146/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-2-146/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном  правонарушении
 
    « 29 » мая 2014 годаг.Новочеркасск    
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67,  дело об административном правонарушении, поступившее из Управления Роскомнадзора по Ростовской области   в отношении:
 
    Гогинашвили <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении  ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено по  ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>, в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» установлен факт нарушения должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гогинашвили Г.А. п.5 Лицензионных требований по осуществлению деятельности в соответствии с лицензией <НОМЕР> на оказание услуг почтовой связи, ст.16 ФЗ от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи», п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, выразившееся в нарушении порядка  доставки почтовых отправлений отделениями почтовой связи Новочеркасск <НОМЕР> Новочеркасск <НОМЕР> Новочеркасского почтамта УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России». Деяние Гогинашвили Г.А. квалифицировано должностным лицом по ч.3 ст.14.1 КРФ об АП.
 
    Дело рассмотрено с участием  Гогинашвили Г.А. , которая  в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что на момент рассмотрения дела, выявленные в ходе проверки недостатки устраняются, о чем представила письменные доказательства.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья находит, что вина Гогинашвили Г.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией приказа №<НОМЕР> от <ДАТА>  копией материала проверки; письменными объяснениями Гогинашвили Г.А.; другими материалами дела.
 
    Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
    Ответственность по ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Согласно ст. 49 ГК РФ для занятия отдельными видами деятельности юридическое лицо помимо государственной регистрации должно получить специальное разрешение (лицензию).
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 КРФ об АП, заключается в нарушении условий специального разрешения (лицензии).
 
    С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Субъектами ответственности по ч. 3 ст.14.1 КРФ об АП могут быть наряду  с гражданами индивидуальные предприниматели, работники, осуществляющие в коммерческих организациях организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и юридические лица.
 
    Таким образом, в судебном заседании факт совершения Гогинашвили Г.А. административного правонарушения установлен, как и установлена ее вина в его совершении.
 
    Действия  Гогинашвили Г.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гогинашвили Г.А. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гогинашвили Г.А. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить Гогинашвили Г.А. наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Гогинашвили <ИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Гогинашвили <ИО1> административному наказанию в виде предупреждения.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд  через мирового судью судебного участка №2  Новочеркасского судебного района Ростовской области.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                                     Л.М.Прикня