Решение от 03 июня 2014 года №5-146/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-146/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-146/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверской области                                                              03 июня 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Наталья Николаевна, на судебном участке, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» в отношении Дубенкова С.Е. ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дубенков С.Е., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2>по адресу: адрес  Дубенков С.Е.,  не имея  права управления транспортным средством, управлял транспортным средством автомобилем,  принадлежащим С.,  находясь при этом  в состоянии алкогольного опьянения, чем  нарушил  п. 2.1.1 и  п. 2.7  Правил дорожного движения в РФ, то есть совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Дубенков С.Е.  при рассмотрении дела подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью,  раскаялся в содеянном. 
 
             Мировой судья, исследовав представленные доказательства, выслушав  Дубенкова С.Е.,  считает его  вину  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  установленной и, помимо его  признательных  показаний, подтвержденной следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного Дубенковым С.Е. (л.д. 2);
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством  69 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Дубенков С.Е.  в присутствии 2-х понятых отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д. 3);
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Дубенков С.Е. в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями,  отказался от освидетельствования на месте и был согласен пройти медицинское освидетельствование, что собственноручно указал в протоколе,  заверив своей подписью  (л.д. 4);
 
    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7)  с приложенными к нему протоколами измерения  результатов освидетельствования (л.д. 5,6),   в соответствии с  которыми в отношении освидетельствуемого <ФИО1>  врачом,  имеющим допуск на проведение медицинского освидетельствования,  с использованием прибора Alcotest 6810,  поверен <ДАТА5>,    установлено состояние опьянения (0,87 мг/л.);
 
    -копией свидетельства о поверке прибора Alcotest 6810,  принадлежащим ГБУЗ  «Осташковская ЦРБ»,  согласно которой поверка данного прибора действительна до <ДАТА6> (л.д. 8);  
 
    -справкой ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» Тверской области,  согласно которой Дубенкову С.Е.  водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 9);
 
    -протоколом об административном задержании Дубенкова С.Е. (л.д. 10).
 
     Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Дубенкова С.Е.  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Давая юридическую оценку действиям Дубенкова С.Е., мировой судья считает, чтоего действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он  управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что  управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Дубенков С.Е.  совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения,  в состоянии опьянения управляя транспортным средством,  являющимся источником повышенной опасности,   на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей,  не  работает.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании ст. 4.2 КоАП РФ  являются раскаяние Дубенкова С.Е.  в содеянном и совершение им правонарушения впервые,  отягчающих административную ответственность обстоятельств  по делу не установлено. Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения,  а  также поведения Дубенкова С.Е. во время составления в отношении него  процессуальных документов  (ввел в заблуждение сотрудников ГИБДД, умышленно назвав им ложные сведения о своей личности),   в связи с чем,  а также с учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста,  мировой судья при решении вопроса о наказании считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             ПризнатьДубенкова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст.  12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 03.06.2014 и зачесть в срок ареста время  административного задержания Дубенкова С.Е.  с  22 часов 50 минут 01.06.2014.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                   подпись                           Н.Н. Шабанова
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                       Н.Н. Шабанова
 
    04.06.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать