Решение от 27 мая 2014 года №5-146/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-_____2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 мая 2014 года                                                                                            с. Троицкое
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Виноградова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Грачёва А. А., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,  привлекаемого к ответственности по  ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА года в ВРЕМЯ. Грачев А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ХХХ», г/н Р ХХХ ТВ ХХ по автодороге МЕСТО, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке),  не имея права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Грачев А.А. отказался, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дела - КоАП РФ).
 
    Грачев А.А. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не получал.
 
    Выслушав Грачева А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, предусматривает, что требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у уполномоченного должностного лица имеются основания полагать, что водитель, находится в состоянии опьянения.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации выражается в неисполнении требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом водитель не имеет права управления транспортным средством.
 
    Виновность Грачева А.А.   в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Грачев А.А. и подписал его, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что именно Грачев А.А. отстранен от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Грачева А.А.  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД и другими материалами дела, в том числе признательными показаниями Грачева А.А., как при составлении материала, так и при рассмотрении дела в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья действия Грачева А.А. квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном,  всесторонне исследовав все обстоятельства дела,  оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Грачёва А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на ХХ (ХХ) суток, с содержанием в МО МВД РФ «Троицкий».
 
    Срок административного ареста исчислять с ВРЕМЯ ДАТА.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.Н. Виноградова    
 
 
    Постановление в законную силу  вступило
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                    Н.Н. Виноградова