Постановление от 17 апреля 2014 года №5-146/2014

    Дело № 5-146/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Кинешма 17 апреля 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пирожникова С.А.,
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Пирожникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
 
    установил:
 
    Пирожников С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    16 апреля 2014 года в 20 часов 15 минут Пирожников С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо, дерзко и вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Указанные обстоятельства, факт совершения Пирожниковым С.А. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2014 года, из которого следует, что Пирожников С.А. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО2 и показаниями сотрудника полиции ФИО1, присутствовавших на месте произошедших событий и явившихся их очевидцами, в которых содержатся не имеющие противоречий сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Пирожниковым С.А. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении;
 
    - объяснениями Пирожникова С.А., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Пирожникова С.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Пирожникова С.А. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что Пирожников С.А., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо, дерзко и вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу. Исходя из установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Пирожникова С.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Пирожникова С.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал, административные штрафы не оплатил и совершил новое правонарушение против общественного порядка, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность Пирожникова С.А. обстоятельств в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, признания вины, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Пирожникову С.А. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Пирожникову С.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пирожникова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Пирожникова С.А. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 21 часа 00 минут 16 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Новиков П.А.