Постановление от 24 мая 2014 года №5-146/2014

Дата принятия: 24 мая 2014г.
Номер документа: 5-146/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-146/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
    24 мая 2014 года                              г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Парфенова К.А.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Парфенова К.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***
 
                                                                              у с т а н о в и л:
 
    Парфенов К.А. В. <дата> в *** часа *** минут у <адрес> беспричинно выражался грубой, нецензурной бранью, будучи в пьяном виде приставал к гражданам, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    В судебное заседание явился Парфенов К.А.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Парфенову К.А. разъяснены права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Парфенов К.А.вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, выражался нецензурной бранью.
 
    Выслушав Парфенова К.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
 
    В судебном заседании установлено, что Парфенов К.А. <дата> в *** часа *** минут у <адрес> беспричинно выражался грубой, нецензурной бранью, будучи в пьяном виде приставал к гражданам, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Парфенова К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Парфенова К.А., который с протоколом согласился, о чем свидетельствует его подпись,
 
    - рапортом сотрудника полиции Щ,
 
    - письменными объяснениями А и У, показавшие, что <дата> в *** часа *** минут неизвестный им гражданин выражался нецензурной бранью у <адрес>, приставал к гражданам, вел себя нагло. Позже узнали, что его фамилия Парфенов К.А.
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    При получении объяснений от А и У им были разъяснена ст.17.9, ст.25.6 КоАП РФ, что подтверждается их подписью в указанных объяснениях, в связи с чем эти доказательства признаются допустимыми.
 
    Сам Парфенов К.А.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Парфенова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. Парфенов К.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Парфенову К.А. в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Парфенова К.А. вины в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что не отрицается Парфеновым К.А.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает, что Парфенов К.А. совершил правонарушение впервые.
 
    На основании изложенного судья назначает Парфенову К.А. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.         
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Парфенова К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей.
 
    Штраф уплатить по реквизитам:
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    Разъяснить Парфенову К.А., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, а в случае его неуплаты в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья                                                                 В.А. Леснова
 
    ***
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать