Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-146/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-146/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Ишимбай, РБ 06 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, г.Ишимбай, ул.Советская 57, Машков Владимир Анатольевич,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:
Чемова <ФИО2>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Чемов С.А. <ДАТА3> управлял транспортным средством <ФИО3> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району в 01 час. 25 мин. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>.
Извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела Чемов С.А. в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не подавал.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. № 52 «Осроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» установлено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая то, что Чемов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, при этом в протоколе об административном правонарушении он своей вины не отрицает, ходатайство от последнего об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд, в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ходе судебного заседания действовавшая по доверенности представитель Чемова С.А., <ФИО1> пояснила, что Чемов С.А. явиться на судебное заседание не смог в виду нахождения на работе вахтовым методом. Их позиция сводится к следующему. Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составленные в отношении Чемова С.А. за правонарушение предусмотренное ст. 12.8ч.1 КоАП РФ являются незаконными в связи с тем, что <ДАТА3> когда Чемова С.А. остановили сотрудники ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал, алкотектор он не продувал, в процессуальных документах не расписывался. Подписи имеющиеся в документах ему не принадлежат. Автомашина у него изъята не была. В связи с тем, что доказательства получены с нарушением закона, <ФИО1> просит прекратить производство по данному административному материалу.
Выслушав представителя <ФИО1>, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что вина Чемова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается следующим.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств).
Из протокола 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Чемов С.А. нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, водитель Чемов С.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов (данные акта 02 АА <НОМЕР>), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475, (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025) (далее Правила).
Согласно акту 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, составленному инспектором ДПС, и приложенному к акту чеку от <ДАТА8> в 01:40 часов, Чемов С.А. находился в состоянии опьянения. Согласно показаниям прибора Алкотектор PRO-100 наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,099 мг\л.
С результатами прибора Алкотектор PRO-100 Чемов С.А. в присутствии двух понятых согласился, о чем имеется соответствующая подпись Чемова С.А. и понятых на чеке прибора Алкотектор PRO-100. На основании показаний прибора был составлен акт 02 АА <НОМЕР> в данном акте так же имеется подпись и Чемова С.А. и понятых. Крометого вина Чемова С.А. так же подтверждается протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Чемов С.А. в связи с подозрением в употреблении алкоголя, был отстранен от управления автомобилем <ФИО4>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
В суд по ходатайству представителя <ФИО1> были вызваны свидетели <ФИО5> и <ФИО6>, однако на судебное заседание свидетели не явились.
В материалах административного производства на л.д. 9, 10 имеются объяснения <ФИО5>, и <ФИО6> которые пояснили, что в их присутствии гр. Чемов С.А. был освидетельствован на состояние опьянения прибором Алкотектор PRO-100 с результатом, показавшем наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,099 мг\л. Чемов С.А. был согласен.
На л.д. 8 имеется объяснение Чемова С.А. который после разъяснения ему требований ст. 51 Конституции Российской Федерации дал показания о том, что <ДАТА3> он управлял автомашиной <ФИО3>, его остановили сотрудники ДПС в д. <АДРЕС>. Документов на транспортное средство у него при себе не было, перед этим он выпил 1 литр пива. С показаниями прибора Алкотектор PRO-100 согласен.
Проанализировав собранные по делу доказательства, признательные объяснения Чемова С.А., объяснения понятых, иные процессуальные документы, которые полностью соответствуют протоколу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чемова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного Чемовым С.А. административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чемова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:
УФК по РБ (МВД по РБ) (ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району) счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 0261009181, КПП 026101001, ОКТМО 80631101, КБК 18811630020 016000140.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и (или) временное разрешение в ОГИБДД, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай.
Мировой судья В.А. Машков
