Постановление от 10 марта 2014 года №5-146/2014

Дата принятия: 10 марта 2014г.
Номер документа: 5-146/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-146/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Ленинск - Кузнецкий                                               «10»    марта    2014 года
 
    Судья Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области Зеброва Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Чаругина Д. В., <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права понятны, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола полицейского ОРППС Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск - Кузнецкий» от 09.03.2014 года, составленного в отношении Чаругина Д.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Чаругин Д.В. 09.03.2014 года в 10 час. 50 мин., находясь в общественном месте у дома <номер> по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              При рассмотрении дела Чаругин Д.В. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Заслушав Чаругина Д.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как усматривается из материалов дела, 09.03.2014 года в 10 час. 50 мин. Чаругин Д.В., находясь в общественном месте у дома <номер> по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 09.03.2014 года, составленным в присутствии свидетелей;
 
    - протоколом опроса свидетелей К. и О., из которых следует, что 09.03.2014 года в 10 час. 50 мин. Чаругин Д.В., находясь у дома <номер> по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал;
 
    - рапортом полицейского ОРППС Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск - Кузнецкий» от 09.03.2014 года.
 
             Данные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сомнений у суда не вызывают. Правонарушение квалифицировано правильно.
 
    Таким образом, Чаругин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие ответственность обстоятельство - признание вины. Вместе с тем, суд учитывает и наличие отягчающих обстоятельств, а именно, что Чаругин Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему административный арест в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               На основании ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Чаругина Д. В., <дата> года рождения, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
               Срок ареста исчислять с момента задержания – с 11 час. 50 мин. 09.03.2014 года.
 
               В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                   Л.А. Зеброва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать