Постановление от 23 июля 2014 года №5-146/2014

Дело № 5-146/2014          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    пгт. Климово      23 июля 2014 года
 
    Федеральный судья Климовского районного суда, Брянской области, РФ, Евсеенко В.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Борденюк А., ......................
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    24 мая 2014 г. в 07 час. 25 мин. на таможенном переходе МАПП «Новые Юрковичи», Климовского таможенного поста Брянской таможни, РФ, при въезде в РФ, гражданином Молдовы Борденюк А. к таможенному контролю был предъявлен автомобиль Мерседес ......................, следующее из Молдовы в Россию. Пассажирскую таможенную декларацию Борденюк А. не заполнял и декларирование товара не производил.
 
    В результате досмотра автомобиля, в грузовом отделении в картонной коробке и в салоне автомобиля на спальной полке были обнаружены 22 бутылки с маркировкой «WhiteMoscatoDIASTRI» Alc. 7% vol. 750 ml. Общий объём жидкости составил 16,5 литров.
 
    Борденюк А. были нарушены требования ст.ст. 179 и 335 ТК ТС и таможенным органом был составлен административный протокол, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Борденюк А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. Судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя.
 
    В ходе проведения административного расследования Борденюк А. вину признал полностью и показал, что спиртное приобрел в Молдове для личных целей. Декларирование товара не производил, т.к. не знал, что он ограничен ввозу в РФ и подлежит письменному декларированию. Документы на товар отсутствуют (л.д.8, 17-18).
 
    Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении,приходит к нижеследующему.
 
    Вина Борденюк А. подтверждается: актом таможенного досмотра с фототаблицей от 24.05.2014 года, согласно которых при досмотре автомобиля Мерседес в грузовом отделении и салоне автомобиля было обнаружено 22 бутылки жидкости в стеклянных бутылках с маркировкой «WhiteMoscatoDIASTRI» Alc. 7% vol. 750 ml. Общий объём жидкости составил 16,5 литров (л.д.6,7), протоколом изъятия вещей, согласно которого у правонарушителя было изъято 22 бутылки вышеуказанной жидкости, явившихся предметом административного правонарушения (л.д. 4-5); протоколом опроса свидетеля Купчиненко Ю.А. работающего государственным таможенным инспектором ОСТП, который показал, что 24.05.2014 г. в 7 часов 25 мин на таможенном переходе при въезде в РФ гражданином Молдовы Борденюк был предъявлен автомобиль Мерседес следующий из Молдовы в РФ. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, декларирование товара не производил. В результате досмотра в автомобиле было обнаружено 22 стеклянные бутылки с вышеуказанной жидкостью, которые были изъяты (л.д.19-20). Заключением эксперта № 2374 от 6.06.2014 года, согласно которого исследуемая жидкость в бутылке с надписью на этикетке «WhiteMoscatoDIASTRIDOLCE», является винным напитком насыщенным двуокисью углерода, с объемной долей этилового спирта 7,0% и массовой концентрацией сахаров 87,1 г/дм3.
 
    Свободная (рыночная) стоимость, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на 24.05.2014 года, представленного на исследование товара за одну бутылку с учетом качества, потребительских свойств и размера партии в количестве 22 бутылок составляет 6292,00 рубля. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу израсходовано. Пустая первичная упаковка утилизирована. (л.д.24-27)
 
    В действиях Борденюк А.наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    С установленным в протоколе об административном правонарушении размером предмета административного правонарушения, согласиться нельзя.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования.
 
    Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Борденюк А. могут являться алкогольные напитки, превышающие объем 3 литра включительно в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а именно перемещаемые Борденюк А. спиртные напитки объемом 13,5 литров (18 бутылок по 0,75 литра).
 
    Товар в количестве 3 литров, освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.
 
    При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Борденюк А. впервые привлекается к административной ответственности, а также полное признание вины последним.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Борденюк А., ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: 17 бутылок винного напитка, емкостью по 0,75 литра, с маркировкой «WhiteMoscatoDIASTRIDOLCE», явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни, в доход государства.
 
    Вещественные доказательства: 4 бутылки винного напитка «WhiteMoscatoDIASTRIDOLCE», емкостью по 0,75 литра- возвратить законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
 
    Судья:                                                      Евсеенко В.Н.