Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-146/2014
Дело № 5-146/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «16» мая 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Войхевич И.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
У С Т А Н О В И Л :
Войхевич И.В. виновен в недекларированиии по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
24.02.2014 г. около 01 ч. 27 мин. в зону таможенного контроля т.п. МАПП Троебортное на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих в РФ, прибыл автомобиль <...> per. № под управлением гражданина <адрес> Войхевич И.В. с целью въезда в РФ из Украины, которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Гражданин Войхевич И.В. для таможенного контроля подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил только о временном ввозе вышеуказанного автомобиля, и не заявил о наличии у себя и ввозе в РФ какого-либо товара, предназначенного для предпринимательских нужд. При устном опросе о ввозе товара заявлений не сделал.
В ходе таможенного контроля автомобиль <...> per. № был направлен для осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса.
В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения № (акт таможенного осмотра №), было установлено, что в грузовом отделении микроавтобуса находится незаявленный товар.
В результате проведенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) № было установлено, что в салоне автомобиля <...> per. № находятся и ввозятся в РФ гражданином Войхевичем И.В. следующий незаявленный им товар: 1. Электрические галогенные лампы накаливания с номинальной потребляемой мощностью 35Вт, напряжение питания - 220В, (могут быть предназначены для общего и интерьерного освещения, подсвечивания витрин и торговых залов) - <...> штук; На корпусе ламп имеется маркировка выполненная краской трафаретным способом <...> а также описание изделия. 2. Встраиваемые потолочные поворотные светильники серии <...> модели исполнения <...> на напряжение питания 12В под галогенную лампу типа <...> максимальной мощностью 50Вт, (могут быть предназначены для основного и дополнительного освещения, для подсветки полок и шкафов, освещения витрин магазинов и торговых залов) - <...> штук; 3. Встраиваемые точечные поворотные светильники серии <...> модели исполнения <...> на напряжение питания 12В и 220-230 в зависимости от типа ламп максимальной мощностью 50Вт, (могут быть предназначены для основного и дополнительного освещения офисных и жилых помещений, магазинов и торговых залов) - <...> штук.
Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя гражданин <адрес> Войхевич И.В., который по факту не декларирования обнаруженного вышеуказанного товара сообщил, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для реализации (продажи) и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет.
Войхевич И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Войхевич И.В.
Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Лукашов И.Н. пояснил в судебном заседании, что 24.02.2014 г. около 01 ч. 27 мин. в зону таможенного контроля т.п. МАПП Троебортное в ходе таможенного досмотра легкового автомобиля <...> per. № был обнаружен незаявленный товар
Вина Вохевич И.В. подтверждается:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- протоколом опроса Войхевич И.В.(л.д.17-18);.
- актом таможенного досмотра № от ДАТА согласно которого, в результате таможенного досмотра выявлено, что в салоне автомобиля было обнаружено:
- электрические галогеновые лампочки для общего и интерьерного освещения, освещения витрин и торговых залов в количестве <...> штук, вес брутто которого составил 1.4 кг.;
- светильники встраиваемые в количестве <...> штук, вес брутто которого составил 1.15 кг.;
- светильники встраиваемые в количестве <...> штук, вес брутто которого составил 1.6 кг. (л.д.10-13).
- протоколом изъятия от ДАТА. в соответствии с которым у гражданина <адрес> Войхевич И.В. изъято: электрические галогеновые лампочки для общего и интерьерного освещения, освещения витрин и торговых залов в количестве <...> штук, вес брутто которого составил 1.4 кг.; светильники встраиваемые в количестве <...> штук, вес брутто которого составил 1.15 кг.; светильники встраиваемые в количестве <...> штук, вес брутто которого составил 1.6 кг.. (л.д. 15),
- актом приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА года, согласно которого изъятый товар передан на ответственное хранение в ЗТК ТП МАПП Троебортное по адресу: <адрес>» (л.д.16);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.24-25);
- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.26-27);
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении гражданина <адрес> Войхевич И.В. (л.д.42-45);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого
На исследование представлены:
-образец товара № - электрическая галогенная лампа накаливания с номинальной потребляемой мощностью 35Вт, напряжение питания - 220В, изделие может быть предназначено для общего и интерьерного освещения, подсвечивания витрин и торговых залов,
- образец товара № - встраиваемый потолочный поворотный светильник серии <...> модели исполнения <...> на напряжение питания 12В под галогенную лампу типа <...> максимальной мощностью 50Вт, изделие может быть предназначено для основного и дополнительного освещения, для подсветки полок и шкафов, освещения витрин магазинов и торговых залов,
образец товара № встраиваемый точечный поворотный светильник серии <...> модели исполнения <...> на напряжение питания 12В и 220-230В в зависимости от типа ламп максимальной мощностью 50Вт, изделие может быть предназначено для основного и дополнительного освещения офисных и жилых помещений, магазинов и торговых залов.
Свободная рыночная стоимость образца товара № - галогенной лампы накаливания <...> с учетом качества, потребительских свойств, размера товарной партии <...> штук) при условии соответствия всем предъявляемым нормативно - техническим требованиям, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> руб. за единицу изделия (1 шт.).
Свободная рыночная стоимость образца товара № - встраиваемого светильника <...> с учетом качества, потребительских свойств, размера товарной партии (<...> штук) при условии соответствия всем предъявляемым нормативно - техническим требованиям, на внутреннем рынке Р по состоянию на ДАТА составляет <...> руб. за единицу изделия(1 шт.).
Свободная рыночная стоимость образца товара № - встраиваемого точечного светильник <...> с учетом качества, потребительских свойств, размера товарной партии (1 штук) при условии соответствия всем предъявляемым нормативно - техническим требованиям, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> руб. за единицу изделия ( 1 шт.)
Действия перевозчика Войхевич И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину Войхевич И.В. обстоятельств суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих вину Войхевич И.В., судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Войхевич И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1. Электрические галогенные лампы накаливания с номинальной потребляемой мощностью 35Вт, напряжение питания - 220В, (могут быть предназначены для общего и интерьерного освещения, подсвечивания витрин и торговых залов) с маркировкой <...> штук; 2. Встраиваемые потолочные поворотные светильники серии <...> модели исполнения <...> на напряжение питания 12В под галогенную лампу типа <...> максимальной мощностью 50Вт, (могут быть предназначены для основного и дополнительного освещения, для подсветки полок и шкафов, освещения витрин магазинов и торговых залов) - <...> штук; 3. Встраиваемые точечные поворотные светильники серии <...> модели исполнения <...> на напряжение питания 12В и 220-230 в зависимости от типа ламп максимальной мощностью 50Вт, (могут быть предназначены для основного и дополнительного освещения офисных и жилых помещений, магазинов и торговых залов) - <...> штук, находящийся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ТП МАПП «Троебортное» <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья: М.А.Павлютенкова