Постановление от 24 июня 2014 года №5-146/2014

Решение по административному делу
5-1-146/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года                                                                                                   с. Дубовское
 
 
    Мировой   судья судебного  участка № 1 Дубовского района Ростовской области Головенко П.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 
    Мордовцева Данилы Алексеевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ
 
 
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, на участке автодороги <АДРЕС>, инспектором ДПС установлен факт неуплаты Мордовцевым Д.А. административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>,  согласно  которому Мордовцев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В судебном заседании Мордовцев Д.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что оплатил штраф <ДАТА5>, то есть в установленный законом срок, о чем имеется платежный документ. Просит суд прекратить дело в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья суд  приходит к следующему.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело.
 
    В соответствии с п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
      Как усматривается из материалов дела, Мордовцев Д.А. совершил <ДАТА4> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.03.2014 года.  Штраф в размере 500 рублей Мордовцев Д.А. оплатил <ДАТА5>, то есть в установленный законом срок для добровольной оплаты штрафа.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Мордовцева Д.А. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мордовцева Данилы Алексеевича прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
 
                Копию постановления направить заинтересованным лицам. 
 
                Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 П.Б. Головенко