Постановление от 21 августа 2014 года №5-146/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-146/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 августа 2014 г.                                                                                       г. Липецк<АДРЕС>
 
         И.о. мирового  судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Липецка Хуторная А.А., по адресу: г. Липецк, ул. Полиграфическая, д.5,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Балашова Н.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1 и 2 группы со слов не является,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении 48 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, Балашов Н.Н. <ДАТА4> в 19  час.  30 мин. по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил мелкое хищение товара (шампунь ХЭД ШОЛДЕРС) на сумму 183 руб. 48 коп., чем причинил ущерб магазину, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Балашов Н.Н. вину признал, раскаялся в содеянном.
 
                Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
          Вина Балашова Н.Н. в совершении административного правонарушения, помимо признания таковой, подтверждается:
 
                -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Балашов Н.Н. <ДАТА4> в 19  час.  30 мин. по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил мелкое хищение товара (шампунь ХЭД ШОЛДЕРС) на сумму 183 руб. 48 коп., чем причинил ущерб магазину;
 
    -заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>  от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности за хищение товара из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
 
    -объяснением  директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>  от <ДАТА4>
 
    - рапортом оперативного дежурного д/ч ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Липецку <ФИО2> от <ДАТА4>;
 
    -справкой о стоимости похищенного товара;
 
    -протоколом об административном задержании от <ДАТА4>
 
        Таким образом, суд считает, что действия Балашова Н.Н. следует квалифицировать по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества  путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, данные о личности виновного, то обстоятельство, что Балашов Н.Н. не работает, кроме того суд учитывает отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применение административного ареста. 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Балашовым Н.Н. вины. 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
             Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает целесообразным назначить Балашову Н.Н. наказание в виде  административного ареста.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                               постановил:
 
 
                Привлечь Балашова Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на  4 (четверо)  суток.
 
              Срок административного ареста исчислять с 21.08.2014 г. с 11 час. 50 мин., зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 21 час. 40 мин. 19.08.2014 г. по 12 час. 00 мин. 20.08.2014 г.
 
              Вещественные доказательства по делу - 1 флакона шампуня ХЭД ШОЛДЕРС «Энергия Океана» емкостью 400 мл, находящийся на хранении у директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  (ЗАО «Тандер») по вступлению постановления в законную силу передать в распоряжение законному владельцу.
 
                Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьскогоокруга г. Липецка.
 
 
    Мировой судья                                                                                                А.А. Хуторная