Постановление от 13 мая 2014 года №5-146/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-146/2014
                                                   
 
    
 
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                     по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>                                           
 
          Мировой судья судебного участка № 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <000> в отношении Тарасовой <ФИО1>   <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по  ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 04 час.00 минут Тарасова управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000> в <АДРЕС> и находилась при этом в состоянии  опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
     Тарасова, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание <ДАТА1>                                            не явилась. Дело рассмотрено без её участия, в соответствии со ст. 25.1 КРФоАП.
 
    Ранее допрошенная в судебном заседании 17 и <ДАТА4> Тарасова вину свою не признала и показала, что автомашиной не управляла.  К магазину в п. <АДРЕС> ее привез  приятель. После ссоры он уехал в г. Москву. Заявляла  ходатайства о допросе в качестве свидетелей <ФИО2> и  <ФИО3>
 
     Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2> показала, что <ДАТА3> примерно  в 04 час.00 минут она вместе с Тарасовой Р.О. и  <ФИО3> приехали к месту жительства Тарасовой в п. <АДРЕС>. Остановились около магазина. Между <ФИО3>, который управлял автомашиной и Тарасовой произошла ссора и <ФИО3> выйдя из машины  ушел. Тарасова автомашиной не управляла.
 
     <ФИО3>, допрошенный в качестве свидетеля показал, что <ДАТА3> примерно в 03 часа  привез Тарасову в п. <АДРЕС>. Она была в состоянии опьянения и между ними возникла ссора. Он вышел из машины и уехал в г. Москву.
 
     К показаниям правонарушителя и свидетелей суд относится критически. В судебном заседании установлено, что данные показания не соответствуют действительности, направлены на избежание Тарасовой ответственности за совершенное правонарушение. Показания свидетелей имеют противоречия во времени прибытия в п. <АДРЕС>. Показания правонарушителя и свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> опровергаются показаниями свидетеля  <ФИО5> и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вины Тарасовой Р.О.
 
     Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что будучи  инспектором ДПС МУ МВД « Мытищинское» <ДАТА3> в 04 час.00 минут, при патрулировании п. <АДРЕС> увидел автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000>, которая без фар и габаритных огней двигалась от д. 9 п. <АДРЕС> в его сторону. Увидев машину ДПС, указанная автомашина свернула в сторону и остановилась. За рулем автомашины находилась Тарасова Р.О. Пассажиром была вторая девушка, личность которой не устанавливалась. При проверке документов было установлено, что у Тарасовой имеются признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. Ей было предложено пройти освидетельствование на месте, которое определило 0.600 мг.л. алкоголя в выдыхаемом Тарасовой воздухе. С результатами освидетельствования Тарасова была согласна. Освидетельствование проводилась с участием понятых: охранника <ФИО6> и остановленного водителя <ФИО7>  В протоколе Тарасова указала, что выпила  1.5 бутылки пива. Пояснила, что у нее произошла ссора с ее парнем из-за чего она пила пиво и поехала на автомашине. При оформлении протокола велась аудиозапись.
 
    В доказательство вины Тарасовой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП суду представлены:
 
    - протокол об административном правонарушении <000>, согласно которого  <ДАТА3> в 04 час.00 минут Тарасова управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000> в <АДРЕС> и находился при этом в состоянии  опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Копию протокола правонарушитель получила. Правонарушитель указала, что выпила 1.5 бутылки пива
 
    - акт медицинского освидетельствования <000>, согласно которого у Тарасовой выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.600 мг./л., что  подтверждено чеком <000> прибора <000>. С результатами теста Тарасова Р.О. согласилась.
 
       - протокол об отстранении от управления транспортным средством <000>.
 
       - карточка водителя, согласно которой Тарасова повторно привлекается к административной  ответственности в течении одного года за совершение аналогичного правонарушения.
 
      Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд  находит, что действия  Тарасовой содержат состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8.1 КРФоАП, а представленные суду доказательства полностью подтверждают её вину. Исследованные доказательства суд  находит допустимыми и достаточными. Действия должностных лиц и сведения внесенные в протоколы правонарушитель не обжаловала. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО5>, которые подкреплены другими представленными суду доказательствами. У <ФИО5> нет основания оговаривать Тарасову, которую он ранее не знал. Аудиозапись подтверждает показания свидетеля <ФИО5> Действия сотрудников ДПС суд признает законными и обоснованными.
 
     Обстоятельств смягчающих ответственность согласно ст.  4.2  КРФоАП суд не усматривает. Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторное привлечение правонарушителя к административной ответственности в течение одного года за совершение аналогичного правонарушения.
 
              При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Тарасова грубо нарушила Правила дорожного движения и создала опасность для жизни и здоровья другим участникам дорожного движения.
 
     Считая вину Тарасовой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП доказанной в судебном заседании и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тарасову <ФИО1>  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и  лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
 
    УФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области) ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 ОКТМО 46 608 000 р/с 40 101 810 6 000 000 101 02 л/с 04481А83650 Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044 583 001 КБК 188 116 300 300 16 000 140Срок предъявления к исполнению два года.