Постановление от 02 апреля 2013 года №5-146/2013

Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 5-146/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № - 5-146/2013 2 апреля 2013 года                                                                                       г. Можга УР
 
    Мировой судья судебного участка №2г.Можги УР Мартынова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   дело об административном правонарушении по  ст. 15.5 КоАП РФ в отношении  Федоровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка д. <АДРЕС> УАССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей на иждивении  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   <ОБЕЗЛИЧИНО> МБУК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по  адресу: г. Можга, ул. <АДРЕС>,
 
    ранее  к административной ответственности совершение однородных правонарушений не привлекалась,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 марта 2013 года <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> МБУК «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Федорова <ФИО>  в нарушение требований п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ 18 декабря 2012 годапредставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Удмуртской Республике налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года при сроке представления не позднее20 апреля2012 года.Тем самым Федорова <ФИО>совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседании Федорова <ФИО>  не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.  Ходатайств об отложении дела не  заявляла.  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие Федоровой <ФИО>
 
    В соответствии с п.5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что вина Федоровой <ФИО> в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение представленным протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 12 марта 2013 года,  копией налоговой декларации  по налогу на добавленную стоимость.
 
    Суд считает установленным в действиях Федоровой <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и признает еевиновной в совершении административного правонарушения, поскольку считает установленным, что у Федоровой <ФИО> имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).
 
    Смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства  по делу не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Федоровой <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, вынести административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный  суд УР в течение 10 дней, через мирового  судью.
 
Мировой судья:                                                          И.В. Мартынова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать