Постановление от 18 марта 2013 года №5-146/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 марта 2013 года с. Архангельское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Хафизовой Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-146/13 в отношении
 
          Ухаля <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены,
 
у с т а н о в и л:
 
    гражданин Ухаль А.В. привлекается к административной ответственности по  части 1 статьи 8.37 Ко АП РФ за нарушение правил охоты, а именно <ДАТА3> в 15 часов 00 минут в охотничьих угодьях РОО «Ассоциация Охотников  и Рыболовов РБ» около <АДРЕС>, Ухаль А.В. совершил нарушение п.п.3.2  Правил охоты, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, выразившееся в производстве незаконной охоты, без разрешительной документации на добычу охотничьих ресурсов и путевки.
 
    В судебном заседании установлено, что Ухаль А.В. <ДАТА3> в 15 часов 00 минут в охотничьих угодьях РОО «Ассоциация Охотников и Рыболовов РБ» около <АДРЕС> Ухаль А.В. совершил нарушение п.п.Г п.3.2  Правил охоты, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, выразившееся в производстве незаконной охоты, без разрешительной документации на добычу охотничьих ресурсов и путевки.
 
     Ухаль А.В. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что <ДАТА5> 15 часов 00 минут находился в охотничьих угодьях РОО «Ассоциация О и Р РБ» около <АДРЕС>,  по обстрелу волков, при себе  разрешительной документации на добычу охотничьих ресурсов и путевки не имел, в связи с тем, что оставил в кармане другой форменной одежды. Считает, что являясь штатным работников имеет право на охоту без специального разрешения.
 
    Начальник отдела государственного контроля за использованием объектов животного мира Управления по охране животного мира Минэкологии РБ Егоров Г.В., действующий по доверенности от <ДАТА6> суду пояснил, что Ухаль А.В. <ДАТА3>  находился в закрепленных охотничьих угодьях  и охотился на волка, имел при себе охотничьи билет и разрешение на ношение охотничьего ружья, при этом  разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку при себе не имел. Кроме того, штатный работник, согласно правил охоты, также обязан иметь при себе разрешение и путевку. Учитывая, что Ухаль А.В. охотился на волка, он должен был иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.
 
    Ведущий специалист эксперт Управления по охране животным миром Минэкологии РБ Камалов Э.Р., действующий по доверенности от <ДАТА7> согласился с мнением Егорова Г.В.
 
    В  соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
 
    В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
          Согласно  п.п.Г п. 3.2 Правил охоты, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов экологии Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> ( в редакции от <ДАТА9>) «Об утверждении Правил охоты» при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешениена добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.
 
    Из материалов дела усматривается, что  <ДАТА3> в 15 часов 00 минут в охотничьих угодьях РОО «Ассоциация О и Р РБ» около <АДРЕС> Ухаль А.В. совершил нарушение п.п.Г п.3.2  Правил охоты, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, выразившееся в производстве незаконной охоты, без разрешительной документации на добычу охотничьих ресурсов и путевки. Отсутствие у лица, осуществляющего охоту, лицензии образует состав административного правонарушения - нарушение правил охоты, предусмотренный ч. 1 ст. 8.37. КОАП РФ.
 
     Своими действиями Ухаль А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, - нарушение правил охоты.
 
    Нарушение правил охоты - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"' href="http://www.consultant.ru/document/cons_s_EF4E2F4B09D4A659C19C19344A871C031B804C765E109010719DEEE3E83EE7C2/"N 209-ФЗ
 
     Вина Ухаля А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении   от <ДАТА3>, показаниями самого Ухаля А.В., объяснениями начальника отдела государственного контроля за использованием объектов животного мира Управления по охране животного мира Минэкологии РБ Егорова Г.В.
 
    Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины Ухаля А.В.
 
    Учитывая, что факт нахождения Ухаль А.В. в закрепленных охотничьих угодьях с охотничьим карабином в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки подтверждается имеющимися и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и пояснениями Ухаля А.В. о том, что он оставил разрешение в другой форме.
 
    Доводы Ухаль А.В. о том, что он является штатным работником и охоту не осуществлял, суд считает несостоятельными, поскольку  правилами охоты предусмотрено наличие разрешения и путевки для данного вида охоты,  а также  опровергаются  материалами дела и показаниями Егорова Г.В. и самого Ухаля А.В.
 
     Ухаль А.В., являясь охотником, обязан знать и соблюдать правила охоты. Поскольку факт нарушения Ухаль А.В. правил охоты нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что Ухаль А.В. копию протокола об административном правонарушении получил,  действия специалиста Управления по охране животного мира Минэкологии РБ не обжаловал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что  в действиях Ухаль А.В.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, за  нарушение правил охоты   и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.
 
     При назначении наказания суд учитывает, что Ухаль А.В. впервые  совершил административного правонарушение,  отягчающих обстоятельств не имеет. Поэтому  считает целесообразным  назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ без конфискации орудия охоты.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,
 
    Постановил:
 
    Признать Ухаля <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей без конфискации орудия охоты.
 
    Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, - для исполнения.
 
    Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим банковским реквизитам:  УФК по РБ Минэкология РБ
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. <НОМЕР>
 
    ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>
 
    КБК 89011625030010000140    ОКАТО района
 
    Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 30-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.Г.Хафизова