Постановление от 25 апреля 2013 года №5-146/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        25 апреля 2013 года                                                                                         г. Астрахань
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани Астраханской области  Кузичкина Н.В.  при секретаре Корольковой Т.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-146/13 об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ромаева ………, ………года рождения, уроженца ………, гражданина РФ, ………, зарегистрированного и проживающего по адресу: ………, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              ………года в ………час Ромаев …….  управлял автомобилем марки  ………, гос.номер ………, по ул. ………, находясь в состоянии опьянения.
 
             В судебное заседание Ромаев …….  не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений о невозможности явки и отложении судебного заседания не поступало, уважительных причин отсутствия не установлено. В связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии Ромаева …….  
 
            Изучив  материалы дела, исследовав и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Ромаева …….  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как  он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
            Вина Ромаева …….  подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении ………от ………г., в котором указано, что,  ………года в ………час Ромаев …….  управлял автомобилем марки  ………, гос.номер ………, по ул. ………, находясь в состоянии опьянения;
 
    - протоколом об отстранении Ромаева …….  от управления транспортным средством ………г.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ………г., в котором указано на наличие у Ромаева …….   признаков опьянения;
 
    -    актом № ………г., в котором дано заключение врача о состоянии опьянения Ромаева ……. , с учетом внешних данных и данных о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В акте отмечено, что у Ромаева …….  наблюдается неустойчивость в позе Ромберга, имеется запах алкоголя изо рта. Результаты исследования выдыхаемого  воздуха на наличие алкоголя с интервалом в 20 мин., с применением Lion Alkometer  SD 400 Р - 0,53; 0,53 мг/л;
 
    -  рапортами инспекторов ДПС ОБДПС 1 от ………г., согласно которым, ………года в ………ч., был остановлен автомобиль марки ………, гос.номер ………, водитель которого Ромаев …….  находился с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен в ОНД. Согласно заключению врача нарколога у Ромаева …….  установлено состояние опьянения;
 
    -   постановлением по делу об административном правонарушении ………от ………г. в отношении Ромаева ……. , совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде штрафа;
 
    -   протоколом о задержании транспортного средства ………г.
 
        Указанные письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями кодекса об административных правонарушениях, не опровергнуты другими доказательствами и в своей совокупности подтверждают, что Ромаев …….  действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Мировой судья квалифицирует действия Ромаева …….  по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             При решении вопроса о мере наказания, мировой судья принимает во внимание  личность Ромаева …….  Смягчающим обстоятельством, мировой судья признает совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
 
             При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения в качестве меры наказания - лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Ромаева ………признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
            Водительское удостоверение Ромаева ……… передать для исполнения постановления в ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по АО
 
             Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г. Астрахани в течение 10 дней со дня его получения.
 
             Постановление принято и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
 
            Мировой судья:       
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
 
    Мировой судья                                                        Н.В. Кузичкина