Постановление от 22 мая 2013 года №5-146/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-146/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-146/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2013 года                                                                                                           г. Аркадак
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,
 
    в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черемухиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении Черемухиной Л.В., <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.», владеющей русским языком,
 
 
установил:
 
 
    22 апреля 2013 г. в 15 часов 30 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» у продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> Черемухиной Л.В. были выявлены нарушения п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к предприятиям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно нахождение на реализации продуктов, с истекшими сроками годности.
 
    В судебное заседание Черемухина Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от него не поступало. Явка в судебное заседание Черемухиной Л.В. обязательной, судом признана не была. В связи с вышеизложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в Черемухиной Л.В.
 
    Вина Черемухиной Л.В. установлена полностью совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований  КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 22 апреля 2013 г. в 15 часов 30 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» у продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> Черемухиной Л.В. были выявлены нарушения п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологических требований к предприятиям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно нахождение на реализации продуктов, с истекшими сроками годности (л.д. 4);
 
    - распоряжением № 643-в от 15.03.2013 г. о проведении проверки ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» по адресу <АДРЕС> (л.д. 5-6);
 
    - актом проверки № 643-в от 15.03.2013 г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> в ходе которой у продавца Черемухиной Л.В. были выявлены нарушения п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологических требований к предприятиям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно нахождение на реализации продуктов, с истекшими сроками годности: 1) консервы рыбные «Горбуша» натуральная  ГОСТ 7452-97 масса 245 г. производство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> дата изготовления 22.03 2011 г. срок годности 24 мес. в количестве - 1 банка; 2) магги на второе «Для хрустящей курочки с сыром и помидорами», производство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> массой 72 гр. изготовлено 11.05.2011 г. годен до 05.05.2012 г. в количестве 2 шт.; 2) магги на второе «Для гречки по-купечески томленой со свининой», производство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> массой 41 гр. изготовлено 07.07.2010 г. годен до 02.07.2011 г. в количестве 3 шт., изготовлено 21.06.2010 г. годен 16.06.2011 г. в количестве 1 шт.; 3) магги на второе «Для жаркого по- охотничьи», производитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> массой 33 гр. изготовлено 24.07.2010 г. годен до 19.07.2011 г. в количестве 3 шт., изготовлено 07.05.2010 г. годен 02.05.2011 г. в количестве 1 шт.; 4) магги на второе «Для пельменей по-уральски, запеченных в сметане с ветчиной», производитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> массой 35 гр. изготовлено 29.10.2009 г. годен до 24.10.2010 г. в количестве 1 шт., изготовлено 27.05.2010 г. годен 22.05.2010 г. в количестве 1 шт.; 5) магги на второе « Для котлет» производитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> массой 54 гр. изготовлено 20.03.2009 г. годен до 15.03.2010 г. в количестве 1 шт.; 6) BOUNTY Trio c  нежной мякотью кокоса, покрытая молочным шоколадом, изготовитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, массой 82,5 г. (27,5 гр. - 3), изготовлен 11.07.2012 г. годен до 12.02.2013 г., в количестве 2 шт.; 7) BOUNTY c нежной мякотью кокоса, покрытая молочным шоколадом изготовитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, массой 55 г., изготовлен 18.07.2012 г. годен до 19.02.2013 г., в количестве 1 шт. (л.д. 7-9);
 
    - трудовым бессрочным договором № 25 от 01.01.2011 г., заключенным между ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Черемухиной Л.В. (л.д. 10);
 
    - должностной инструкцией продавца Черемухиной Л.В. (л.д. 12).
 
     Иследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения.
 
    В соответствии с п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологических требований к предприятиям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции в том числе с истекшими сроками годности.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует виновные действия Черемухиной Л.В. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Черемухиной Л.В. мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения; её личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Черемухину Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: р/с 401 018 103 000 000 100 10 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области получатель УФК МФ РФ по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области) БИК 046 311 001, ИНН 645 407 31 84, КПП 645 401 001, ОКАТО 632 410 000 00, КБК 141 116 280 000 160 001 40.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Аркадакского района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Р.А. Борщевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать