Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-146/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Ф.И.О.1, рассмотрев в отношении
Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района ЯАССР, гражданина России, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), проживающего по адресу: город <АДРЕС> проспект <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, работающего слесарем-ремонтником МГРЭ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, административное дело по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установил:
Ф.И.О.2, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при управлении <ДАТА3> автомашиной марки TOYOTA HARRIER с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, за что в отношении него инспектором ОГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ф.И.О.2 вину признал. Показал, что <ДАТА4> он занимался посадкой картофеля на своем участке в СОТ «Строитель» со своими знакомыми, которых по окончании работы отвез домой. На обратном пути следования к даче, был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В ОГИБДД отказался пройти освидетельствование, и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. В приемном отделении МЦРБ отказался пройти освидетельствование, так как имел остаточные его признаки.
Кроме признательных показаний, вина Ф.И.О.2 в управлении транспортным средством <ДАТА3> с признаками алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Копия водительского удостоверения подтверждает, что Ф.И.О.2 имеет право управления транспортными средствами до <ДАТА5>
Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я) Ф.И.О.3 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 15:19 часов поступило телефонное от гражданина о том, что по трассе город <АДРЕС> - город <АДРЕС> едет автомашина TOYOTA HARRIER с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения.
Для проверки данного сообщения патруль ОГИБДД выехал на автомобильную трассу в направлении <АДРЕС> - <АДРЕС>, где на выезде из города <АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением Ф.И.О.4
Факт управления транспортным средством Ф.И.О.2 не оспаривает.
Протокол 14 СК <НОМЕР> подтверждает, что Ф.И.О.2 <ДАТА6> в 16:50 часов в дежурной части ОГИБДД города <АДРЕС> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался в присутствии двух понятых.
В приемном отделении ГБУ РС(Я) Мирнинской Центральной Районной больнице <ДАТА4> в 16:50 часов отказался пройти медицинское освидетельствование при наличии внешних признаков опьянения, что подтверждает акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> .
Исследованные судом доказательства не содержат противоречий и подтверждаются признательными показаниями Ф.И.О.2
При изложенных обстоятельствах суд находит вину Ф.И.О.2 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившейся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной и не вызывающей у суда сомнений.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места работы и места жительства.. Характеризуя личность Ф.И.О.2 как водителя средства повышенной опасности, суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но на путь исправления не встал, поэтому к нему не может быть применено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ф.И.О.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Ф.И.О.2, что по вступлении в законную силу постановления, временное удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ММО МВД РФ «Мирнинское» в течение трех рабочих дней, а в случае утраты временного удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи соответствующего удостоверения, срок исчисления административного наказания прерывается и начинает исчисляться с момента его сдачи.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> Районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ф.И.О.1
