Постановление от 08 мая 2013 года №5-146/2013

    Материал № 5-146/2013 <данные изъяты>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 апреля 2013 года город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,
 
    при секретаре Захаровой Я.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Марченко П.Н.,
 
    представителя Марченко П.Н. – ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении
 
    Марченко П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, врача-стоматолога, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> Марченко П.Н., управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 197 регион, принадлежащим ФИО2, причинив материальный ущерб и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
 
    Марченко П.Н. свою вину признал полностью.
 
    Как следует из его пояснений и пояснений представителя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ Марченко П.Н. проходил стационарное лечение в хирургическом отделении ГБУЗ ГКБ № в связи с облитерирующим атеросклерозом сосудов нижних конечностей (данное обстоятельство подтверждено выписным эпикризом № ГБУЗ ГКБ №). Поскольку должен был срочно возвращаться в больницу, после ДТП, не было возможности ждать приезда сотрудников ГИБДД. При этом он видел очевидца столкновения, который снял его и его автомобиль на камеру, кроме того, он (Марчеко) оставил свою визитку на стекле автомашины потерпевшего, который является его знакомым.
 
    Выслушав Марченко П.Н., его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Марченко П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Требования п.2.5 ПДД РФ Марченко П.Н. выполнены не были.
 
    Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспорте, уходит пешком и т.п.) место ДТП участником которого он является.
 
    Факт совершения Марченко П.Н. вышеуказанного правонарушения, подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения, который составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые данные для принятия решения судом;
 
    копией рапорта ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 197 регион под управлением ФИО2 и неустановленного транспортного средства;
 
    копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДТП участвовали транспортные средства: автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 197 регион под управлением ФИО2 (на автомашине имелись повреждения: левое переднее крыло, передний бампер); автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион (на автомашине имеются повреждения: передний бампер);
 
    копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении 69 № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в г.Твери на <адрес>
 
    объяснением потерпевшего ФИО2 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль <данные изъяты> гос. номер № 197 регион по адресу: <адрес> 14:00 часов. В 16:30 минут обнаружил на нем деформацию. Под дворником на лобовом стекле он обнаружил записку очевидца дорожно-транспортного происшествия. В записке было указано, что его автомобиль помял <данные изъяты> гос. рег знак № 69 регион. У очевидца также имелись фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, а также он указал номер своего телефона;
 
    копией карточки учета транспортных средств согласно которой, автомашина <данные изъяты> гос. регистрационный знак № 69 принадлежит Марченко П.Н.;
 
    фотографией с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в 14 часов 09 минут он отъезжая от здания Администрации Калининской района расположенном по адресу: <адрес> стал очевидцем ДТП между автомобилем <данные изъяты> гос. номер № 69 RUS. Он обратил внимание водителя автомобиля <данные изъяты>, на то, что при парковке он повредил автомобиль <данные изъяты>. Водитель <данные изъяты> вышел из своего автомобиля и увидел повреждения. Он сказал водителю <данные изъяты> чтобы тот вызвал ДПС. Водитель ответил, что у него есть заботы поважнее, но он обязательно оставит номер телефона под дворником поврежденного автомобиля. Он (свидетель) сфотографировал дорожно-транспортное происшествие и водителя-виновника и уехал. Через минут 40 вернувшись на место ДТП, увидел, что водитель автомобиля <данные изъяты> скрылся и не оставил своих координатов. После это он оставил записку под дворником автомобиля Тайота в которой указал, что является очевидцем дорожно-транспортного происшествия;
 
    актом технического осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на <данные изъяты> номерной знак № 69 регион принадлежащего Марченко П.Н. обнаружены технические повреждения – передний бампер.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Марченко П.Н. привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    При определении срока ареста суд учитывает обстоятельства совершенного, признание Марченко А.Н. вины, состояние его здоровья.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Марченко П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок наказания исчислять с 9 часов 30 минут 19 апреля 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Федеральный судья: подпись Н.С. Шваб