Постановление от 05 июня 2013 года №5-146/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-146/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-13-146/2013 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Калач-на-Дону                                                                                05 июня 2013 годВолгоградской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №13 Волгоградской области в отношении:
 
    Иванова М. Л., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, место жительства,
 
    сведения о привлечении ранее к административной ответственности,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванов М.Л. по протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, составленного инспектором роты <НОМЕР> взвода <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенантом полиции <ФИО1>, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.   
 
    Согласно протоколу Иванов М.Л. <ДАТА2> в 15 часов 47 минут <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.         
 
           Иванов М.Л. на рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен.   
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Иванова М.Л., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.     
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.
 
      Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством, Иванов М.Л .в 15 часов 55 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.  
 
    По протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> о задержании транспортного средства автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион задержан и помещен на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ  №475 от 26.06.2008 года освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из материалов административного дела мировым судьёй установлено:
 
    Иванову М.Л. <ДАТА2> сотрудником ИДПС предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился.     
 
      Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АВ <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что у Иванова М.Л. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В 16 часов 06 минут с применением технического средства измерения Alcotector PRO-100, дата последней проверки прибора <ДАТА4>, проведено исследование. Согласно результату прибора в выдыхаемом воздухе у Иванова М.Л. установлена концентрация алкоголя в размере 0,854 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.     
 
    Следовательно, на момент освидетельствования установлена концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
    Факт совершения Ивановым М.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:  
 
       протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5),
 
      Материалы административного дела составлены в присутствии понятых, имеются их подписи с указанием адресов места жительства.
 
    Наличие водительского удостоверения у Иванова М.Л. свидетельствует о наделении его правом на управление транспортными средствами, а потому он является субъектом данного состава административного правонарушения. 
 
                При совершении Ивановым М.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.  
 
               При совокупности установленных доказательств по делу, прихожу к выводу о том, что в момент управления транспортным средством Иванов М.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ивановум М.Л. мировой судья относит совершение административного правонарушения впервые.
 
             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова М.Л. мировым судьёй не установлено.  
 
             Назначая наказание Иванову М.Л. за совершение административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                              мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Иванова М. Л. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Иванову М. Л. наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья с/у №13:                                                      Афонина Ю.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать