Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-146/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Королев Московской области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района, Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении
Коняев С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Коняев С.А.1 <ДАТА3>, в 01 час 55 минут, у дома <НОМЕР>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.1 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Коняев С.А.1 вину не признал, пояснил, что нарушение не совершал. Сотрудники ДПС остановили его, включив проблесковые маячки на середине проспекта <АДРЕС>. Разворот не выполнял, двигался по улице, название которой не знает, повернул направо на <АДРЕС>, где и был остановлен. На схеме траектория его движения отражена неверно.
Несмотря на отрицание водителем своей вины в инкриминированном нарушении, она подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> описаны обстоятельства несоблюдения Коняев С.А.1 ПДД и движения автомобиля под его управлением во встречном направлении по дороге с односторонним движением. С этим документом виновный ознакомлен. С ним был не согласен, ссылаясь на то, что нарушений не допускал (л.д.3).
На схеме к этому протоколу отражена траектория движения автомобиля под управлением Коняев С.А.1 во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожного знака 3.1, с которой водитель также не согласился. Конкретных возражений по ней не привел (л.д.4).
Вышеизложенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению, у суда нет.
Допросить инспекторов ДПС не представилось возможным по объективным причинам. В настоящее время <ФИО3> находится в очередном оплачиваемом отпуске, а <ФИО4> проходит обучение за пределами <АДРЕС>. Оснований к отложению судебного заседания суд не усматривает. Совокупность имеющихся по делу доказательств мировой судья признает достаточной для разрешения дела по существу.
Версию Коняев С.А.1 о непричастности к инкриминированному правонарушению суд отвергает как не нашедшую подтверждения. Не доверять данным протокола и схемы, составленным сотрудниками ДПС, у суда оснований нет. Как пояснил сам Коняев С.А.1, работников полиции он ранее не знал, неприязненных отношений между ними нет.
Оснований к оговору Коняев С.А.1 со стороны должностных лиц суд не установил. Не ссылался на наличие подобных обстоятельств и сам водитель. Вышеприведенные доводы Коняев С.А.1 суд расценивает как способ защиты.
Утверждения Коняев С.А.1 о том, что он не допускал нарушений ПДД на середине проспекта <АДРЕС>, изложенные им в протоколе <НОМЕР> (л.д.3), не служат основанием к освобождению водителя от ответственности. Местом совершения правонарушения указан перекресток <АДРЕС> (что следует из схемы), где организовано одностороннее движение и установлен дорожный знак 3.1.
Ошибку со стороны сотрудников полиции относительно личности лица, нарушившего Правила дорожного движения, на что ссылался Коняев С.А.1, суд исключает, поскольку представители власти несут личную ответственность за неправомерное привлечение граждан Российской Федерации к любому виду ответственности.
При таких данных, суд считает вину Коняев С.А.1 во вмененном правонарушении полностью установленной.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не выявлено.
Действия Коняев С.А.1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ по признаку движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Коняев С.А.1 в течение года 8 раз привлечен к административной ответственности за нарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Предыдущие и вновь совершенное нарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения. В качестве смягчающих - мировой судья признает наличие на иждивении Коняев С.А.1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья водителя, (со слов Коняев С.А.1) страдающего заболеванием сосудистой системы.
Суд считает возможным назначить Коняев С.А.1 наказание в виде штрафа, оснований к лишению права управления транспортными средствами не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Коняев С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД «Королевское» name="_GoBack">) ИНН: 5018036102 КПП: 501801001 Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001. Счет получателя: 40101810600000010102 КБК 188 116 30020 01 6000 140 ОКАТО: 46434000000. Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью. Мировой судья В.Е.Клыкова
