Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-146/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2013 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении
Наумова Р.А., число, месяц, год рождения, уроженца наименование города наименование улицы, сведения об образовании сведения о семейном положении сведения о месте работы сведения о наличии иждивенцев сведения о судимости и сведения о привлечении к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: наименование области наименование города наименование улицы дом № квартира №.
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
Дата, время, адрес Наумов Р.А., управлял автомашиной марка регистрационный знак с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Наумов Р.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что дата, время он управлял автомашиной марка регистрационный знак и проезжал по улице адрес. У дома адрес его остановили сотрудники милиции. На регистрационном знаке автомобиля он повесил георгиевскую ленточку.
Исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- объяснениями Наумова Р.А. в ходе проверки и в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении серия, номер (л.д. 1) о том, что Наумов Р.А. дата, время, адрес управлял автомашиной с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Изначально, при составлении протокола, Наумов Р.А. был согласен с совершенным нарушением, о чем собственноручно написал в объяснении в протоколе.
- рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО, о том, что дата время адрес им совместно с ИДПС ФИО была остановлена автомашина марка регистрационный знак с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию - была повешена георгиевская ленточка. За рулем находился Наумов Р.А. (л.д. 2)
Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Наумов Р.А. не обжаловал.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Наумовым Р.А. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
Объектом правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством, на которое установлены государственные регистрационные знаки, не отвечающие предъявляемым к ним требованиям. Требования к государственным регистрационным знакам установлены ГОСТ Р 50577-93. Регистрационные знаки должны изготавливаться в соответствии с требованиями указанного стандарта. На механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Управление водителями зарегистрированными транспортными средствами без государственных регистрационных знаков либо с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Им может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений. Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом.
Таким образом, установлено, что Наумов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что Наумов Р.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Наумова Р.А. обстоятельств мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
Наумову Р.А. взыскания в виде административного штрафа.
Учитывая признание вины, суд не назначает максимальный размер административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Наумова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере сумма рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального Казначейства по МО
(УМВД по г.о. Электросталь, Московской области)
ИНН 5053005971 КПП 505301001
Расчётный счёт: 40101810600000010102 Отделение 1
Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 044583001 КБК: 18811630020016000140
ОКАТО 46490000000
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
Мировой судья подпись Л.А. Барановская
