Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 5-146/2013
Дело № 5-146/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 7 марта 2013 года.
Судья Мещанского районного суда г. Москвы Притула Ю.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал по <адрес> <адрес> <адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял <данные изъяты> начал движение в сторону центра по <адрес> <адрес> от цирка, на светофоре в среднем ряду стола автомобиль <данные изъяты>, который резко перестроился в левый ряд обогнав автобус, однако столкновения избежать не удалось. Из машины <данные изъяты> с пассажирского сиденья вышел мужчина, который начал бить по стеклу автобуса руками, кричать, угрожать расправой, в результате неадекватных действий пассажира второго участника ДТП, он (ФИО1) уехал с места ДТП.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- определением инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и решением о передаче дела для проведения административного расследования (л.д. 3-4); - схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 8);
- планом розыскных мероприятий по установлению собственника автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 1);
- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которой владельцем данного транспортного средства является ФИО3 (л.д. 2);
- письменными объяснениями ФИО1, которые согласуются с показаниями данным в судебном заседании (л.д.7);
- письменными объяснениями ФИО4, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых он являлся очевидцем ДТП, а также того, что водитель автобуса скрылся с места ДТП (л.д.7);
-карточкой водителя о привлечении к административной ответственности (л.д.10).
Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая также, что в судебном заседании ФИО1 не отрицал вину в инкриминируемом правонарушении.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Копию постановления направить в 1 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
Исполнение настоящего постановления возложить на командира 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) – водительское удостоверение – или иных документов – временное разрешение на право управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии.
Судья Ю.В.Притула
