Постановление от 03 июня 2013 года №5-146/2013

Решение по административному делу
     5-146/2013   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 об административном правонарушении
 
    03 июня  2013 года                                                                                                 г.Хабаровск
 
 
         Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска                       Калганова Т.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении **1, ****2 рождения, уроженца г.Хабаровска,  место жительства г.Хабаровск ****, 95 кв.83, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
         **1, являясь водителем автомобиля «Тойота Марк-2» транзитный номер 25МС 9396,  18.03.2013  в 00 часов 40 минут в районе ДОС 30 Проспект 60 лет Октября  г.Хабаровска передал  управление транспортным средством  **3, находящемуся в состоянии опьянения,  чем нарушил   п.2.7 ПДД.
 
        В суд **1 не явился,  о времени и месте  рассмотрения дела извещался в установленном  законом порядке, путем направления судебных повесток по  адресу проживания,  указанному  **4 при составлении протокола об административном правонарушении. При этом, заказная корреспонденция с судебными повестками  возвращена   в нераспечатанном виде по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Работниками почтовой службы неоднократно предпринимались попытки вручения  **1 судебных повесток. Однако **1, судебную повестку не получил, в суд не явился. Возвращение почтовых конвертов с повестками по причине истечения срока хранения, суд расценивает как неоднократное, намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности от явки в почтовый орган для получения повесток. В связи с чем, суд считает неявку на почтовое отделение за повестками и неявку в судебное заседание как злоупотребление **4 своими правами  и сознательное затягивание рассмотрения дела.
 
         Ходатайств об отложении рассмотрения дела от **1 не поступало.
 
         Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
         Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит  к выводу о виновности                         **1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
         В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача  управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
         В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения.
 
          **1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, являясь водителем и владельцем автомобиля «Тойота Марк-2» транзитный номер 25МС 9396, передал управление транспортным средством **3, находящейся в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
           Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
          Вина **1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:
 
          - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 696805 от 18.03.2013, согласно которому **1, являясь водителем автомобиля «Тойота Марк-2» транзитный номер 25МС 9396,  18.03.2013  в 00 часов 40 минут в районе ДОС 30 Проспект 60 лет Октября  г.Хабаровска передал управление транспортным средством  **3, находящемуся в состоянии опьянения;
 
    - копией протокола об административном правонарушении  27 ОВ № 696823 от 18.03.2013, согласно которому **3 18.03.2013  в  00 часов 40 мин.  управлял автомобилем «Тойота Марк-2» транзитный номер 25МС 9396 в г. Хабаровске  Проспект 60 лет Октября  в районе ДОС 30 в состоянии алкогольного опьянения;
 
     - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 286216 от 18.03.2013, согласно которому **3 в 00 часов 40 минут 18.03.2013 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  27 АА 038520 от 18.03.2013, согласно которому в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 установлено состояние алкогольного опьянения **3;  другими материалами дела.
 
         Суд учитывает, что для  ч.2. ст.12.8. КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Важен сам факт нахождения лица, которому передано управление транспортного средства, в состоянии опьянения. Факт нахождения **3 в состоянии опьянения полностью подтвержден доказательствами по делу.
 
         Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд считает вину **1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,  установленной и доказанной.
 
         Оснований для освобождения **1 от административной ответственности  в суде не установлено.
 
         Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение  **4 однородного административного правонарушения.
 
         При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного,  отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи  предупреждения административных правонарушений,    предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ,  а так же санкцию     ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, ст. 29.11 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, суд,
 
 
 П О С Т А Н О В И Л :
 
 
         Признать **1 виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на один  год восемь месяцев.
 
           Постановление может быть обжаловано в **** районный суд г.Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения либо получения данного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Т.Ф.Калганова