Постановление от 29 мая 2013 года №5-146/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 2- 146 /2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    «29» мая 2013 года город ЛипецкИ.о.мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 1 Левобережного округа г.Липецка Коваль О.И.,
 
    с участием Чурилова О.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Чурилова О.И.
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. водитель Чурилов О.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Чурилов О.И. вину в совершении данного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Кроме признания Чуриловым О.И. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 
 
    В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
       Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. В силу которых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
     Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Чурилов О.И. управлял у дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, законное требование инспекторов ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
 
    Управление Чуриловым О.И. транспортным средством подтверждается:  протоколом об отстранении  его от управления транспортным средством - 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА2>, письменными объяснениями полицейских ОБ ППСп УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3>, имеющимися в деле, и не оспаривалось самим  виновным при даче пояснений в суде.
 
    Из протоколов об отстранении Чурилова О.И. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует также, что основаниями для проведения данных процессуальных действий явились неустойчивость позы водителя и нарушение речи.
 
    Таким образом, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Чурилов О.И.  при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения.
 
    Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чурилов О.И. отказался, что подтверждается: протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых.
 
    Факт невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицался и самим виновным при даче пояснений в суде.
 
    Из имеющихся в материалах дела постановлений:
 
     - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> округа <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, следует, что Чурилов О.И. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
 
    - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> округа <АДРЕС> от <ДАТА10>, вступившего в законную силу <ДАТА11>, следует, что Чурилов О.И. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Таким образом, на день управления автомобилем -<ДАТА2> права управления им Чурилов О.И. не имел.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составления в отношении Чурилова О.И. инспектором ДПС протокола об административном правонарушении и квалификацию его действий по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считает верной.
 
    При назначении Чурилову О.И. наказания, суд учитывает личность виновного и характер совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признаёт  раскаяние Чурилова О.И. 
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт  наличие у Чурилова О.И. непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение аналогичных правонарушений.
 
    Учитывая цели наказания, его влияние на виновного, а также то, что Чурилов О.И. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь Чурилова О.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания Чурилову О.И. исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>.
 
                Копию постановления вручить Чурилову О.И. и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области и УМВД России по <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
                И.о. мирового судьи                                                                            О.И. Коваль