Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-146/2013
Решение по административному делу
дело № 5-110-146/2013 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волгоград «15» мая 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводского района города Волгограда) Коновалова С.А.,рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении Алимова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав защитника Алпатову О.Г., свидетелей, изучив материалы дела,
У С Т А Н О В И Л :
Алимов А.В. <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. по <АДРЕС>, 12 Тракторозаводского района гор. Волгограда управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Алимов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна, никаких возражений по делу не представил.
Защитник Алимова А.В. Алпатова О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину своего подзащитного не признала и пояснила, что Алимов А.В. <ДАТА5> не управлял автомашиной, так как за рулём его автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия была его супруга.
Выслушав защитника, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Алимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Алимов А.В. <ДАТА5> был отстранён инспектором ГАИБДД <ФИО2> от управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР><НОМЕР>, в связи с наличием у инспектора достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д. 3).
Как следует из акта медицинского освидетельствования, у Алимова А.В. <ДАТА6> в 00 час. 49 мин. при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски покровов лица и поведении, не соответствующем обстановке, с помощью технического средства измерения «Кобра» в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алимов А.В. согласился, о чём собственноручно расписался в данном акте (л.д. 4).
На основании протокола о задержании транспортного средства автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР><НОМЕР>, передано сотруднику штрафстоянки по <АДРЕС> гор. Волгограда (л.д. 5), в отношении Алимова А.В. составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2).
Как пояснил допрошенный по делу в качестве свидетеля инспектор ГАИБДД <ФИО3>, он не был очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия и только проводил освидетельствование Алимова А.В. на состояние алкогольного опьянения в помещении Отдела полиции <НОМЕР> 1 гор. Волгограда. Алимов А.В. имел все признаки алкогольного опьянения, которые он указал в акте. В его присутствии и при понятых Алимов А.В. дышал в алкотестер, который показал наличие алкоголя в его крови в размере 0,874 мг/л. Ни при прохождении процедуры освидетельствования, ни при составлении акта по результатам данного освидетельствования Алимов А.В. и приехавшая вместе с ними в Отдел полиции его девушка ему не говорили, что за рулём автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> была его супруга. В акте Алимов А.В. указал, что с результатами освидетельствования он согласен.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля инспектор ГАИБДД <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он с инспектором ГАИБДД <ФИО5> прибыл на место дорожно-транспортного происшествия на ул. <АДРЕС> гор. Волгограда. Водитель Алимов А.В. сидел на водительском месте в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а его, как теперь он узнал, супруга - за водителем на пассажирском сиденье. Алимов А.В. ему пояснил, что не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Алимов А.В. был в нетрезвом состоянии - от него исходил запах алкоголя, речь была невнятная. В присутствии понятых и водителей пострадавших от дорожно-транспортного происшествия автомобилей инспектор <ФИО5> составлял схему места происшествия, потом они поехали на оформление всех материалов в Отдел полиции <НОМЕР> 1 гор. Волгограда, где в его присутствии Алимов А.В. дышал в алкотестер, подтвердивший нетрезвое состояние Алимова А.В. При этом со слов собственника пострадавшего в данном дорожно-транспортном происшествии водителя иномарки - <ФИО6> - ему известно, что после ДТП автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» чуть отъехал от места самого ДТП и из-за руля этого автомобиля вышел именно Алимов А.В.
При этом мировой судья не принимает доводов защитника <ФИО7> о том, что Алимов А.В. <ДАТА5> не управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и был трезв, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые полностью согласуются как между собой, так и с показаниями инспекторов ГАИБДД <ФИО3> и <ФИО2>, оснований не доверять которым у мирового судьи по делу не имеется, а также показаниями допрошенного по делу в качестве свидетелей понятого <ФИО6>, пояснившего, что вечером <ДАТА5> он находился в своей квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, 12 гор. Волгограда, когда сработал его брелок - сигнализация. Он выглянул в окно и увидел, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил столкновение с его автомобилем, стоявшим во дворе этого дома, при этом супруги <ФИО9> уже ходили около машин, а когда он из подъезда вышел во двор, то увидел, что из чуть отъехавшей от места столкновения автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с места водителя данной автомашины вышел именно Алимов А.В.
Что же касается показаний допрошенной по делу в качестве свидетеля супруги Алимова А.В. <ФИО10> о том, что в 23 час. 50 мин. <ДАТА5> за рулём автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР><НОМЕР>, была она, а не её супруг, то они не принимаются мировым судьёй, поскольку опровергаются показаниями свидетеля <ФИО6>, а также записью самого Алимова А.В. в акте его освидетельствования на состояние опьянения как водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о его согласии с результатами данного освидетельствования.
Доводы защитника и свидетеля <ФИО10> о том, что Алимов А.В. при оформлении всех протоколов и актов по делу сначала осознанно решил взять всю вину от случившегося на себя, а потом растерялся и не понял, какие именно документы и о чём он подписывает, хотя по профессии является водителем и никакими заболеваниями не страдает, мировой судья считает несостоятельными и расценивает показания свидетеля <ФИО10> как желание помочь своему супругу избежать ответственности по делу.
Что же касается показаний допрошенной по инициативе защитника в качестве свидетеля <ФИО11> о том, что та примерно в 23 час. - 24 час. <ДАТА5> случайно оказалась на месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия и видела, сидя на лавочке и разговаривая по сотовому телефону, что за рулём автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была девушка, а не парень, то они не принимаются мировым судьёй, поскольку ни допрошенный по делу водитель пострадавшего автомобиля <ФИО6>, ни инспектор ГАИБДД <ФИО2>, прибывший на место дорожно-транспортного происшествия, данного свидетеля на месте ДТП не видели и <ФИО10> при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не упоминается.
С учётом привлечения Алимова А.В. к административной ответственности впервые, а также личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Алимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>: Коновалова С.А<ФИО12>
