Постановление от 24 июня 2013 года №5-146/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-146/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления _____________________________________________________________  Лист дела  ________
 
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Дело № 5-146/2013 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении 24 июня 2013 года г. Елец И.о. Мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу: Липецкая область, Елецкий район, г. Елец, ул. 9 Декабря, 52, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении  начальника хозяйственного отдела ООО «МакКейн Агрикультура (РУС)» Цедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
установил:
 
 
    Начальником хозяйственного отдела ООО «МакКейн Агрикультура (РУС)» Цедовым А.В.  совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, заключающееся в непредставлении сведений в государственный орган, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
     В судебном заседании Цедов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП, признал.
 
    Выслушав Цедова А.В., изучив материалы дела, суд  приходит к выводу, что в бездействии начальника хозяйственного отдела ООО «МакКейн Агрикультура (РУС)» Цедова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу)  сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2,19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1,19.8 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    Объектом данного административного правонарушения, в частности, является институт государственной власти в лице реализации полномочий государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений, качества зерна и семенного контроля Управления Россельхознадзора по Липецкой области, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона. Как установлено судом, в связи с проводимой Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Липецкой области проверкой за соблюдением Федерального Закона РФ « О карантине растений» № 99-ФЗ от 15.07.2000г., 18.04.2013 года в 15 час. 00 мин. в адрес ООО «МакКейн Агрикультура (Рус)» автомобильным транспортом поступила подкарантинная продукция - семенной картофель сорт «Инноватор» в количестве 20 тонн. Происхождение подкарантинной продукции - карантинная фитосанитарная зона Костромская область (приказы об установлении карантинной фитосанитарной зоны по золотистой картофельной нематоде, по раку картофеля № 74-а от 25.03.2008 года, № 466-а от 23.12.2008 года, № 397-ра от 22.12.2009 года, № 83-а от 27.02.2009 года.Начальник хозяйственного отдела Цедов А.В. ООО «МакКейн» Агрикультура (Рус) не известил Федеральный орган исполнительной власти по обеспечению карантина растений о прибытии ввезенной подкарантинной продукции, то есть не предоставил в отдел надзора в области карантина растений, качества зерна и семенного контроля в установленный срок информацию, которая предусмотрена законом и является необходимой для осуществления государственным органом его законной деятельности, а именно установления фитосанитарного состояния ввезенной подкарантинной продукции ( л.д.1-2). В деле имеется копия уведомления о вручении запроса о предоставлении документов, достоверно подтверждающих происхождение подкарантинной продукции, врученного 16.05.2013 года А.В. Цедову (л.д.5). Тот факт, что Цедов А.В. является начальником хозяйственного отдела ООО «МакКейн Агрикультура (РУС)», подтверждается приказом о приеме на работу Цедова А.В. в ООО «МакКейн Агрикультура» от 29.12.2012 года ( л.д.12). Однако в установленный срок Цедов А.В., как усматривается из материалов дела, указанные сведения и информацию в Федеральный орган исполнительной власти по обеспечению карантина растений о прибытии подкарантинной продукции не предоставил; о причинах невыполнения требований запроса не сообщил, за информацией по поводу уточнения времени исполнения запроса не обращался. При таких обстоятельствах, суд считает протокол об административном правонарушении от 28.05.2013 года постановленным с соблюдением процессуальных требований. Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также тот факт, что, реализуя функции надзора в области карантина растений, качества зерна и семенного контроля Управления Россельхознадзора по Липецкой области, государственный инспектор отдела надзора в области карантина растений, качества зерна и семенного контроля Ложникова А.Н. вправе требовать и безвозмездно получать документы и информацию в установленный срок и данное требование подлежит исполнению, суд приходит к выводу о том, что в бездействии начальника хозяйственного отдела ООО «МакКейн Агрикультура (РУС)» Цедова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.При назначении наказания, суд учитывает  личность виновного, характер совершённого правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.
 
    Наличие смягчающих, а также отягчающих  административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10,19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Начальника хозяйственного отдела ООО «МакКейн Агрикультура (РУС)» Цедова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 300 (триста)  рублей.
 
              Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810200000010006 УФК по Липецкой области (Управление Росельхознадзора по Липецкой области), ИНН 4825069681, КПП 482501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, Код дохода: 081 1 16 90010 01 6000 140, ОКАТО 42401000000. Назначение платежа: штраф за нарушения в области карантина растений. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём суду представлен соответствующий документ. При отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
                И.о. Мирового судьи                                                                                             В.В. Евстратов
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать