Постановление от 11 июня 2013 года №5-146/2013

Решение по административному делу
    Дело 5-146/13
 
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                   по делу об административном правонарушении
 
 
    11июня  2013 года                                                                                                  г. Пушкино
 
 
    И.о. мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района МО, мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Тауфик Эль Сайид А.М., <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, <ДАТА2> рождения, военнообязанного,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего менеджером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  привлекавшегося по постановлению ИДПС Пушкинского ГИБДД от 09.04.2013 года по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен), вступившему в законную силу 20.04.2013 года, анкетные данные установлены по паспорту гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданному <ДАТА> ОВД <АДРЕС>,
 
 
     У С Т А Н О В И Л :
 
 
    09 апреля  2013 года в 13 часов 30 минут Тауфик Эль Сайид А.М., управлял автомашиной марки «Форд Фокус», госномер <НОМЕР>, двигаясь на указанной автомашине в районе домов 22-24 по  Московскому проспекту в г. Пушкино Московской области, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, о чем 09.04.2013 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Опрошенный в судебном заседании 04.06.2013 года, Тауфик Эль Сайид А.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не признал и пояснил суду, ч тов указанный в протоколе день, время и месте он транспортным средством «Форд Фокус» не управлял, находился на переднем пассажирском месте. За рулем его автомашины находилась его знакомая ФИО2. По пути следования к вокзалу на Московском пр-те они попали в ДТП - столкнулись с впереди двигавшимся автомобилем. В отношении него сотрудники ГИБДД составили протокол по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п 9.10 ПДД и этим же днем было вынесено постановление о наложении на него штрафа в размере 500 рублей, который на  сегодняшний день он оплатил. В указанный же день он и водитель автомашины, с которой было совершено столкновение, были доставлены сотрудниками в отдел ГИБДД, где было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он под свою роспись согласился, так как находился в стрессовом состоянии, и ожидая сотрудников ГИБДД на месте ДТП в течение полутора часов, он выпил пива, так как не управлял машиной. Ранее с водителем автомашины «Тойота» он знаком не был, неприязненных отношений с ним до ДТП не было. Свидетеля ФИО3 на месте ДТП не было, его объяснения в материале появились позже.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор  ДПС ОГИБДД ФИО4 показал суду, что его сослуживец ФИО5 в настоящее судебное заседание явиться не смог, поскольку находится на стационарном лечении в  ЦРБ г. Пушкино, в связи с переломом ключицы и когда выйдет на работу неизвестно.
 
     В указанные в протоколе день и время он работал совместно с инспектором ФИО6 и присутствовал при составлении как материала по факту ДТП, так и при составлении протокола об административном правонарушении по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. Приехав на место ДТП, они увидели, что все участники ДТП находились на улице. Свидетели, которые находились в момент ДТП рядом,  которых он также опрашивал, пояснили, что за рулем автомашины «Форд Фокус» находился мужчина, как впоследствии выяснилось - Тауфик Эль Сайид А.М. Он лично опрашивал ФИО2, которая ему поясняла, что на момент ДТП она находилась за рулем автомашины «Форд Фокус», грз. <НОМЕР>. Однако, им были опрошены свидетели, которые ему пояснили, что за рулем находился Тауфик Эль Сайид А.М.
 
    Также на вопросы представителя Тауфика Эль Сайид А.М. - ФИО7 данный свидетель показал, что дежурная машина не была оборудована видеозаписывающим устройством.  Где проходило  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и присутствовал ли он во время его проведения он не помнит.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал суду, что в указанные  в протоколе день, время и месте он двигался по Московскому проспекту  в г.Пушкино на автомашине «Тойота Авенсис», грз. <НОМЕР> и получил удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что «Форд Фокус», за  рулем которого находился мужчина, передней частью повредил задний бампер его машины. Больше никого в этот момент в салоне автомашины не было. В момент ДТП машина «Форд Фокус» располагалась левой частью корпуса к разделительной полосе, с правой стороны никаких препятствий в виде бордюров, ограждений, отбойников и других машин не было. Сотрудников ГАИ ожидали около часа, при непосредственном общении с водителем, которым впоследствии оказался - Тауфик Эль Сайид А.М., он предложил ему (ФИО9) урегулировать вопрос без сотрудников ДПС, он отказался и вызвал ГАИ. Спустя 15-20 минут на месте ДТП появилась молодая девушка, перед этим водитель с кем-то разговаривал по телефону. Девушка, подойдя к нему, также предложила урегулировать вопрос без ГИБДД, он отказался. Перед приездом сотрудников ГАИ к нему подошел Тауфик Эль Сайид А.М. и сказал, что за рулем машины находилась девушка. Он ответил, что это не правда, и что за рулем находился он. Пока они ждали сотрудников ГИБДД, мимо них проехало несколько машин сотрудников полиции, которые останавливались и интересовались:  вызвали ли ДПС. Когда подъехали инспекторы, он передал им свои документы, одновременно с ним передала им документы девушка, на что он сообщил инспекторам, что за рулем был мужчина. Инспекторы взяли документы Тауфика Эль Сайид А.М., после чего они проследовали для составления документов в ОГИБДД.
 
    На вопросы суда (Был ли запах алкоголя от Тауфик Эль Сайид А.М.?)  свидетель ФИО8 показал, что сначала он не понял, но в процессе дальнейшего общения, пока они ждали сотрудников ДПС,  он почувствовал от Тауфик Эль Сайид А.М. запах алкоголя.  Тауфик Эль Сайид А.М. и он место ДТП до приезда сотрудников ДПС не покидали.
 
    На вопросы представителя Тауфика Эль Сайид А.М. - ФИО7 данный свидетель показал, что  в момент ДТП свидетели были, например, охранник магазина «Дикси», опрашивали ли их сотрудники ДПС, он не знает.
 
    Вина Тауфик Эль Сайид А.М., несмотря на непризнание им своей вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 09.04.2013 г.  в отношении Тауфик Эль Сайид А.М.  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.4);
 
    - протоколом об отстранении Тауфик Эль Сайид А.М. от управления транспортным средством от 09.04.2013 года (л.д.5);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тауфик Эль Сайид А.М. от 09.04.2013года, в котором указаны внешние признаки опьянения, обнаруженные у него: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, с результатами которого (установлено состояние алкогольного опьянения) он под свою роспись согласился (л.д.7);
 
    - чеком  показаний прибора Алкотектор «Юпитер» от 09.04.2013 года, согласно которому в выдыхаемом Тауфик Эль Сайид А.М. воздухе установлено 0,574 мг/л  абсолютного этилового спирта (л.д.6);
 
    -письменными объяснениями в материале очевидца  ДТП ФИО3(л.д.10),
 
    -письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО9 (л.д.9),
 
    -копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.04.2013 года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО6, о привлечении Тауфик Эль Сайид А.М. за нарушение п.9.10 ПДД РФ в результате, чего произошло ДТП, к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ путем наложения  штрафа в размере 500 рублей., вступившего в законную силу 20.04.2013 года (л.д.42);
 
    - показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9,  данными ими в судебном заседании, и подтвердившими обстоятельства управления Тауфик Эль Сайид А.М. транспортным средством в состоянии опьянения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Показания указанных свидетелей об обстоятельствах совершенного правонарушения и составления процессуальных документов последовательны, не противоречат представленным в материалы письменным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в судебном заседании, их заинтересованности в исходе настоящего дела суд не усматривает, поскольку из пояснений данных свидетелей, что не отрицал Тауфик Эль Сайид А.М., следует, что они ранее с указанным водителем знакомы не были.
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении Тауфик Эль Сайид А.М. от управления транспортным средством, поскольку существенных нарушений при их составлении судом не установлено, они составлены в соответствии с нормами закона (КоАП РФ), подписаны уполномоченным лицом, составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют приведенные в них данные о личностях понятых и их подписи, и которыми удостоверены факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Данные документы не содержат противоречий  и подтверждены фактическими обстоятельствами, установленными судом в судебном заседании, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.
 
    Оценивая доводы Тауфик Эль Сайид А.М., а также имеющиеся в материале письменные объяснения ФИО2 (л.д.39) о том, что в момент управления транспортным средством марки «Форд Фокус», госномер <НОМЕР>, 09.04.2013 года в 13-30 минут - за рулем находился не Тауфик Эль Сайид А.М., а ФИО2, а он пока ждал приезда сотрудников ДПС, выпил пива, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО9 и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
 
    Кроме того, как пояснил Тауфик Эль Сайид А.М. в судебном заседании 04.06.2013 года, он оплатил штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО6 09.04.2013 года, о привлечении его за нарушение п.9.10 ПДД РФ в результате которого произошло ДТП, к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.26) , что также свидетельствует о том, что за рулем  автомашины «Форд Фокус» в момент ДТП находился Тауфик Эль Сайид А.М.
 
              Учитывая изложенное, суд находит вину Тауфик Эль Сайид А.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установленной.
 
              Непризнание Тауфик Эль Сайид А.М. своей вины в совершении указанного правонарушения суд расценивает как попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 32.7, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Тауфик Эль Сайид А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок
 
    один год шесть месяцев.                            
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> с открытой категорией «В», выданное <ДАТА8> на имя Тауфик Эль Сайид А.М., направить на хранение в ОГИБДДПушкинского УВД Московской области.
 
    Разъяснить Тауфик Эль Сайид А.М., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
                Мотивированное постановление изготовлено 14 июня 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Л.И.Власова.