Постановление от 25 июня 2014 года №5-146/14

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-146/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-146/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    25 июня 2014 года        пгт. Славянка
 
    Судья Хасанского районного суда Приморского края Ануфриев М. А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Реутова Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    16 января 2014 года на МАПП Краскино при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза из КНР Реутов Ю. Г. не задекларировал товар в сопровождаемом багаже - холодное оружие: кастет в количестве 1 штука, новый, изготовленный из металла и покрытый чёрной краской с глянцевым покрытием, без маркировки.
 
    Реутов Ю. Г. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что действия Реутова Ю. Г. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Таможенное декларирование представляет собой заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (статья 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС)).
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 и пунктом 3 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    Из представленных суду материалов дела доказано, что 16 января 2014 года на МАПП Краскино Хасанской таможни при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза из КНР Реутов Ю. Г. не подал пассажирскую таможенную декларацию. Однако в ходе таможенного контроля у Реутова Ю. Г. в сопровождаемом багаже обнаружен товар, который согласно акту экспертизы серия 14 № от 12 мая 2014 года является холодное оружие - кастет в количестве 1 штука, новый, изготовленный из металла и покрытый чёрной краской с глянцевым покрытием, без маркировки. Рыночная стоимость данного товара составляет 1 450 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 раздела I приложения 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», разделом 1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - участниками Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утверждённого Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 года № 134, кастет относится к оружию, запрещённому к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.
 
    Таким образом, обнаруженные у Реутова Ю. Г. кастет запрещён к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и подлежит декларированию в письменной форме при любом способе его перемещения через таможенную границу Таможенного союза.
 
    Реутов Ю. Г. при его опросе 24 апреля 2014 года вину в недекларировании кастета не признал, сославшись на то, что он не знал, что кастет является холодным оружием, подлежащим декларированию. Однако данная ссылка не освобождает Реутова Ю. Г. от обязанности декларировать ввозимый им товар. Реутов Ю. Г. имел возможность для соблюдения таможенных правил при своевременном и добросовестном ознакомлении с этими правилами, но самонадеянно без достаточных к тому оснований уклонился от их соблюдения, что указывает на совершение им административного правонарушения по неосторожности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Реутова Ю. Г.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность суд признаёт обстоятельство, что Реутов Ю. Г. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение таможенных правил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» кастет относится к оружию ударно-раздробляющего действия и запрещён к обороту на территории РФ, следовательно в силу частей 1, 3 статьи 3.7 КоАП РФ в отношении данного товар, являющегося по настоящему делу предметом административного правонарушения, не может быть применено административное наказание в виде конфискации, поскольку товар изъят из оборота и подлежит уничтожению.
 
    Суд считает, что за совершённое административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, Реутову Ю. Г. следует применить наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что отвечает целям, установленным статьёй 3.1 КоАП РФ.
 
    Из представленных суду материалов наличие издержек по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    признать Реутова Юрия Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 725 (семьсот двадцать пять) рублей.
 
    Изъятый по делу товар - холодное оружие: кастет в количестве 1 штука, новый, изготовленный из металла и покрытый чёрной краской с глянцевым покрытием, без маркировки, находящийся на хранении на складе ООО «Хасанская транспортная компания» (<адрес> - уничтожить.
 
    Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.
 
    Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: банк получателя - ОПЕРУ - 1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, счёт № 40101810800000002901, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140 для штрафа.
 
Судья      М. А. Ануфриев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать