Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-146/14
Дело № 5-146/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
Наволоцкого Романа Альбертовича, родившегося __.__.__ в .... ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: Архангельская область, ...., ...., ...., зарегистрированного по адресу: ....,
у с т а н о в и л:
Наволоцкий Р.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Наволоцкий Р.В. около 21 часа 45 минут 14 мая 2014 года у дома № 14 на перекрестке улиц Заводская и Заполярная в городе Котласе Архангельской области, управляя автомобилем марки «Шевроле Ланос», имеющим государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу мопеду «Индиго», движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо под управлением С., допустил столкновение с мопедом, в результате чего водителю мопеда С. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Наволоцкому Р.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании Наволоцкий Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Потерпевший С. и его законный представитель С.А.В. надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрение дела не заявляли. Руководствуясь ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего С. и его законного представителя С.А.В.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Наволоцкого Р.А., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Наволоцкий Р.А. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.12 Правил установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушив требования пунктов 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения, не уступив дорогу транспортному средству, имевшему преимущество при движении, Наволоцкий Р.А. допустил столкновение автомобиля с мопедом, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести водителю мопеда С.
Вина Наволоцкого Р.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением, поступившим в отдел полиции, об оказании медицинской помощи С., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Наволоцкого Р.А., свидетелей Б., С., К., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснением потерпевшего С., заключением эксперта № от __.__.__.
Протокол об административном правонарушении в отношении Наволоцкого Р.А. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Наволоцком Р.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Сведения, зафиксированные в схеме, Наволоцким Р.А. не оспаривались.
Из письменных объяснений Наволоцкого Р.А. следует, что 14 мая 2014 года около 21 часа 45 минут управлял автомобилем «Шевроле Ланос», двигался по улице Заводская в городе Котласе, намереваясь повернуть налево на улицу Заполярная. Выполняя маневр поворота налево, он почувствовал удар по кузову автомобиля. Остановившись и выйдя из автомобиля, он увидел лежащий мопед и молодого человека. Вызвал скорую помощь. До удара мопед он не видел.
Данные показания Наволоцкий Р.А. подтвердил в судебном заседании.
Из письменных показаний потерпевшего С. следует, что 14 мая 2014 года около 21 часа 45 минут он на мопеде «Индиго» двигался по улице Заводская в городе Котласе. Подъехав к перекрестку с улицей Заполярная, он намеревался его проехать в прямом направлении. Во встречном направлении по улице Заводская ехал автомобиль «Шевроле Ланос», который неожиданно для него выехал на перекресток, осуществляя поворот налево. Из-за близкого расстояния избежать столкновения не удалось. В дорожно-транспортном происшествии он получил телесные повреждения.
Письменные объяснения свидетелей Б., С., К. подтверждают показания Наволоцкого Р.А. и потерпевшего об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
Письменные объяснения потерпевшего С. и свидетелей получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 и 25.6 КоАП РФ. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ими сведениях не имеется.
Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями Наволоцкого Р.А., а также с иными доказательствами по делу.
Заключением эксперта № от __.__.__ установлено, что у С. имеются телесные повреждения характера перелома обеих костей правого предплечья, ссадин кожи тела и лица. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате падения с мопеда, возможно 14 мая 2014 года.
Обстоятельства, изложенные в заключении эксперта, Наволоцким Р.А. не оспариваются.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При данных обстоятельствах действия Наволоцкого Р.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Наволоцким Р.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние в совершенном административном правонарушении, оказание первой медицинской помощи потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Наволоцкого Р.А., судом не установлено.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении Наволоцким Р.А. порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Наволоцким Р.А. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Наволоцкому Р.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Наволоцкого Романа Альбертовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Краев
