Постановление от 23 апреля 2014 года №5-146/14

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 5-146/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                           Дело № 5-146/14 Постановление
по делу об административном правонарушении
 
    23 апреля 2014 года                                                                                              г.Саратов
 
        Судья Волжского районного суда г. Саратова Нестеренко Е.Г.,
 
    при секретаре Королевой Е.В.,
 
    лица в отношении которого возбуждено дело об административном производстве Астафьеве В.Н. и его адвоката Солдатенко О.М., представившего удостоверение 5806 и ордер № 704 от 18.04.14 года,
 
    потерпевшего Романович В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Астафьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина иные данные», иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
             Инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении на Астафьева ФИО8, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что он управляя автомобилем иные данные с государственным знаком № регион не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на ФИО5, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на улице Академика Антонова у дома 21.ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
 
              В судебном заседании Астафьев В.Н. показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в районе дома 21 по улице Академика Антонова г. Саратова он управлял служебным автомобилем иные данные с государственным знаком Т 174 ВН 64 регион, осуществляя движение по правой полосе со стороны ул. Лебедева Кумача в сторону улицы Перспективной г. Саратова. В указанном месте, остановился позади автобуса, остановившегося на остановке, видел, как по нерегулируемому переходу перешла дорогу группа подростков, которых он пропустил, затем начал движение, при этом увидел хозяйственную сумку, которая ударилась в переднее лобовое стекло. Остановив автомобиль, увидел перед кабиной, на асфальте, лежащего между колес потерпевшего, которому помог встать. Момента выхода на проезжую часть пешехода ФИО5, не видел, считает, что пешеход находился вне зоны видимости, поскольку располагался слишком близко от кабины автомобиля. При этом не оспаривает своей вины и того обстоятельства, что вред здоровью потерпевшему причинен в результате его действий.
 
    Потерпевший ФИО5 пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут переходил улицу Академика Антонова по нерегулируемому переходу в районе дома 21, намереваясь перейти дорогу вместе с группой подростков, для чего подошел к ним со стороны стоящего Камаза, который пропустил студентов, затем внезапно     начал движение, ударив его выступающими частями в правую часть тела, от чего он упал и ударился левой частью тела.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его адвоката, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит действия Астафьева В.Н. подпадающими под действие ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вину в данном правонарушении доказанной по следующим основаниям:
 
             Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 час. Астафьев В.Н., двигаясь по правой полосе проезжей части ул. Академика Антонова со стороны ул. Лебедева Кумача в сторону ул. Перспективной г. Саратова, управляя технически исправным транспортным средством иные данные с н/з иные данные региона, в районе дома № 21 по ул. Академика Антонова, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО5, причинив ему средней тяжести вред здоровью, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
 
             Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого водителем Астафьевым В.Н. нарушены требования пункта 14.1 Правил Дорожного Движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении (л.д.1); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДТП совершено в 11 часов 45 минут 05.11.13г водителем Астафьевым В.Н., управлявшим именно иные данные с н/з № региона (л.д.2), рапортом, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которого ФИО5 сбит Камазом на ул. Аккад. Антонова у д. 21 и госпитализирован 05.11.13г, рапортами инспекторов ГИБДД, согласно которых водитель Астафьев В.Н. не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил на него наезд( л.д.4-5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого у Романович имелись закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости, ушиб грудного отдела позвоночника. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях ДТП от удара выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое покрытие, причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 26-28), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок дороги     в районе дома 21 по ул. Академика Антонова, имеющий ровное асфальтовое покрытие, двустороннее движение с шириной проезжей части 3,0 метра, на осматриваемом участке дороги имеются дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 на расстоянии 10,0 метров и автомобиля иные данные с н/з №     имеющему потертости грязи на переднем (л.д.7-8); схемой происшествия с участием двух понятых от ДД.ММ.ГГГГ ;
 
    Согласно п. 14.1 Правил Дорожного Движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
                Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
          Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Астафьева В.Н., суд не усматривает.
 
    То обстоятельство, что инспектором ФИО6 в протоколе об административном правонарушении при указании модели иные данные указана его модификация иные данные, по мнению суда является опиской, не влияющей на допустимость протокола и не исключает ответственность Астафьева В.Н. за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа является соразмерным последствиям правонарушения.
 
              Руководствуясь ст.ст. ч.2 ст. 29.5, 29.10, 29.11, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                  постановил:
 
              Признать виновным Астафьева ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.      
 
                Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток, через Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                                                      Е.Г. Нестеренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать