Постановление от 14 мая 2014 года №5-146(1)/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-146(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-146(1)/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2014 года город Энгельс
 
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Цаплина К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Цаплина К.В. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты>, при выезде на нерегулируемый перекресток <адрес> с второстепенной дороги, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя Д.М.М., осуществлявшему движение по главной дороге, допустил с ним столкновение.
 
    В состоянии неконтролируемого движения после произошедшего столкновения, автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя К.С.А., который, в свою очередь, под воздействием полученного удара, сместился влево и столкнулся со стоящим автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя А.В.А.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Д.Т.В. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в 1-ю городскую больницу <адрес>.
 
    В ходе административного расследования вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что Д.Т.В. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, в действиях Цаплина К.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Цаплин К.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал. При этом свои действия объяснил тем, что неправильно оценил дорожную ситуацию из-за невнимательности.
 
    Участники дорожно-транспортного происшествия Д.М.М., К.С.А. и А.В.А. в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердили. Дополнительно пояснили, что в действиях Цаплина К.В. отсутствуют какие-либо признаки сознательного грубого пренебрежениями правилами дорожного движения.
 
    Потерпевшая Д.Т.В. в судебном заседании с выводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и заключении судебно-медицинской экспертизы, согласилась. Считает, что причиной происшествия явилась неопытность водителя Цаплина К.В.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Исходя из конструкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем Цаплиным К.В., а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Цаплин К.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, осуществлял движение по <адрес>. Данная дорога является второстепенной по отношению к пересекающей ее <адрес> с второстепенной дороги, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Цаплин К.В. не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя Д.М.М., осуществлявшему движение по <адрес> – главной дороге, допустил с ним столкновение.
 
    В состоянии неконтролируемого движения после произошедшего столкновения, автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящее перед перекрестком транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя К.С.А., который, в свою очередь, под воздействием полученного удара, сместился влево и столкнулся со стоящим автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя А.В.А.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Д.Т.В. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в 1-ю городскую больницу <адрес>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не отрицались.
 
    Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    При оценке действий водителя Цаплина К.В. считаю необходимым исходить, прежде всего из того, что предусмотренная пунктом 13.9 ПДД обязанность водителей является для них безусловной.
 
    Данную, предписанную Правилами обязанность, Цаплин К.В. при совершении выезда на нерегулируемый перекресток не исполнил, следовавшему по главной дороге автомобилю под управлением Д.М.М. дорогу не уступил.
 
    Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного пассажиру Д.Т.В. вреда здоровью послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения Цаплиным К.В. пункта 13.9 Правил дорожного движения.
 
    Наличие события указанного административного правонарушения и вина Цаплина К.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Причиненный в результате ДТП легкий вред здоровью потерпевшей Д.Т.В. подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Цаплина К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
 
    Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.
 
    Действия Цаплина К.В., связанные с нарушением им пункта 13.9 Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения либо грубой очевидной самонадеянности не усматриваю.
 
    Учитывая характер нарушения Правил, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
 
    На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать Цаплина К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать