Постановление от 03 июля 2014 года №5-1452/14

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-1452/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-1452/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
03 июля 2014 года              г. Москва
 
    Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Курышева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: М.С.Т., <данные изъяты>,
 
    - разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика, адвоката (защитника) не нуждается, ходатайств и отводов не заявлено,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФоАП, а именно: являясь гражданином <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в г.Москве без разрешения на работу.
 
    Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: <адрес>, М. осуществлял в ИП «ФИО7» трудовую деятельность в качестве автослесаря без разрешения на работу в г.Москве, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Родственников среди граждан РФ не имеет, разрешения на работу он не имеет.
 
    Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:
 
    - рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г.Москве о выявлении нарушения; - протоколом об административном правонарушении; - актом проверки положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, за осуществлением трудовой деятельности иностранных работников; - распоряжением УФМС России по г.Москве о проведении плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №№; - протоколом осмотра территории; - фототаблицей, на которой отражено рабочее место привлекаемого лица по адресу: <адрес> ; - письменными объяснениями привлекаемого лица; - справкой о проверке привлекаемого лица по учетам ЗИЦ ГУВД г.Москвы (не значится), ЦБДУИГ (значится), БД «Трудовая миграция – сведения об оформлении разрешения на работу иностранному гражданину отсутствуют; - сведениями ЦБДУИГ.
 
    Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    Согласно п.4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
 
    Таким образом, нарушение М. в г.Москве требований п.4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Суд действия М. квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КРФоАП как осуществление трудовой деятельности в г.Москве без разрешения на работу, при том, что такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит субъективную и объективную стороны правонарушения установленными и доказанными, с учетом совокупности имеющихся по делу доказательств, которую суд находит достаточной для установления вины М. в совершении административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости подвергнуть М. наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Административное выдворение суд считает возможным осуществить путем контролируемого самостоятельного перемещения ФИО1 через государственную границу Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать М.С.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Административное выдворение ФИО1 осуществить путем контролируемого самостоятельного перемещения через границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
 
Судья                            Н.С. Курышева.
 
    административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащий уплате в Управление Федерального казначейства по г.Москве (УФМС России по г.Москве) ИНН 770 660 3405, р/с 401 018 108 000000 100 41, в отделение №1 ГТУ Банк России, г.Москва 705, БИК 044 583 001, КБК 192 116 90020 02 6000 140, КОД ОКАТО 452 865 960 00, КПП 770 601 001
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать