Решение от 02 июня 2014 года №5-145/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-145/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверской области                                                              02 июня 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Наталья Николаевна, в помещении судебного участка по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, полученные от заместителя командира специализированного батальона ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области в отношении Терехова Н.В.инвалидности не имеющего,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Терехов Н.В. обвиняется в том, что не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах:         
 
    <ДАТА2> в соответствии с постановлением ИДПС СБ ДПС ОР при УМВД России по <АДРЕС> области 69 КВ <НОМЕР> Терехов Н.В.  привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В отношении Терехова Н.В.  назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.  При  вынесении решения  Терехову Н.В.  разъяснен порядок уплаты штрафа и положения ст. 20.25 КоАП РФ,  копию постановления Терехов Н.В. получил лично<ДАТА2>. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>  В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ   Терехов Н.В. по месту своего жительства -адрес  - в  течение шестидесяти дней,  то  есть  до <ДАТА5>, штраф не уплатил. Отсрочки и рассрочки по уплате штрафа Терехову Н.В.  не предоставлялось. Таким образом, Терехов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренноечастью первой ст. 20.25. КоАП РФ. 
 
              Терехов Н.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  не  признал,   мотивируя тем, что штраф  в размере 500 рублей,  назначенный в отношении него <ДАТА2>,  оплатил <ДАТА6>,  о чем представил квитанцию. 
 
    Мировой судья, исследовав материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении,  а также квитанцию, представленную Тереховым Н.В.,  считает,  что  производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства:  наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела (ст. 26.1 КоАП РФ), то есть устанавливается состав административного правонарушения.
 
    Характеристика объективной стороны включает в себя способ, средства, время, место совершения административного правонарушения и другие имеющие значения для квалификации правонарушения обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    1) отсутствие события административного правонарушения;
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
 
    3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
 
    4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
 
    5) отмена закона, установившего административную ответственность и др.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  состоит в том, что  виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст. 32.2 КоАП, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Данное правонарушение совершается путем бездействия  и считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.
 
    При рассмотрении дела достоверно установлено,  что  <ДАТА6>,  то есть до истечения срока для добровольной оплаты штрафа (до <ДАТА7>),  административный штраф,  назначенный в соответствии с постановлением  ИДПС СБ ДПС ОР при УМВД России по <АДРЕС> области 69 КВ <НОМЕР>, Тереховым Н.В.  оплачен. 
 
    Учитывая изложенное,  а  также положения  ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том,  что  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица,  в действиях Терехова Н.В. отсутствуетсостав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.                  
 
              Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях   в отношении  Терехова Н.В прекратитьза отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                   подпись                           Н.Н. Шабанова
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                       Н.Н. Шабанова
 
    04.06.2014 года