Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-145/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-145/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
пгт. Верхошижемье 20 мая 2014 года
Кировской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: 613310, Кировская область, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, 3, Кононовой Е.Л., рассмотрев в отношении
Смирнова В.Г.
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс)
УСТАНОВИЛ:
Смирнов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно: 28.02.2014 установлено, что гражданин Смирнов в соответствии с требованиями статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере руб. по постановлению по делу об административном правонарушении начальника ПП «Верхошижемский» от 06.12.2013, которое вступило в законную силу. Документа об оплате административного штрафа в ПП «Верхошижемский» от Смирнова не поступало.
Настоящее дело поступило в судебный участок 07.03.2014.
Рассмотрение дела было назначено на 24.03.2014 с 11 час. 00 мин., однако Смирнов в судебное заседание не явился, Рассмотрение данного дела было отложено на 07.04.2014 с 10 час. 30 мин., а Смирнов повторно уведомлен подвергнут приводу.
В судебное заседание 07.04.2014 в 10 час. 30 мин. Смирнов В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, что подтверждается распиской о получении судебной повестки от 26.03.2014 года.
Рассмотрение данного дела было отложено на 21.04.2014 с 11 час. 15 мин., а Смирнов подвергнут приводу.
В судебное заседание 21.04.2014 в 11 час. 15 мин. Смирнов должен был быть доставлен приводом, однако привод ОСП по Верхошижемскому району УФССП по Кировской области к указанному времени не исполнен, согласно справке КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» от 21.04.2014 «Больной Смирнов В.Г. находится в н/о КОГБУЗ Верхошижемской ЦРБ с 9.04.2014 по настоящее время в состоянии средней степени тяжести с Диагнозом: Токсическая энцефалопатия, полинейропатия. Спастический тетрапарез значительной степени, Нарушение функции тазовых органов по центральному типу (недержание мочи и кала). Сам себя не обслуживает, не переворачивается, говорит отдельные слова, контакт затруднен из - за нарушения психических функций, нуждается в постоянном постороннем уходе. Прогноз для выздоровления неблагоприятный, планируется на выписку 28.04.2014, на амбулаторное долечивание». Лечащий врач невролог Трушкова Т.А.
Рассмотрение данного дела было отложено на 20 мая 2014 года с 08 час. 00 мин. 20.04.2014 Смирнов в судебное заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, одним из которых в силу пункта 6 статьи 24.5 Кодекса является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Для исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, надлежит учитывать следующие положения закона.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса (10 суток со дня вручения или получения копии постановления), если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Смирнов постановлением от 06.12.2013 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере Данное постановлением согласно отметке в постановлении Смирнов получил 06.12.2013 лично, под роспись.
Сведения, указывающие на то, что названное постановление было обжаловано Смирновым, а также, что ему предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, исходя из приведенных выше норм, постановление от 06.12.2013 вступило в законную силу 17.12.2013.
Обязанность по уплате штрафа согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ должна была быть исполнена Смирновым 17.02.2014 включительно. В материалах дела отсутствуют сведения, что в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок Смирнов уплатил штраф по указанному постановлению.
По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. То есть в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться с 17.02.2014 и истекает 19.05.2014.
Следовательно, к моменту рассмотрения дела - 20.05.2014 -сроки привлечения Смирнова к административной ответственности истекли.
Согласно части 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса.
При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 4.5, пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.Г. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Кононова
