Постановление от 21 мая 2014 года №5-145/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-145/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-145/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    п. Залегощь 21 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Залегощенского района Орловской области Глазунов В.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Азарных Л.В.1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.43 ч.2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 13 часов 30 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «<АДРЕС> хлеб» (<АДРЕС> юридический адрес: <АДРЕС>, в продовольственном магазине <НОМЕР> ООО «ТД <АДРЕС> хлеб», расположенном по адресу: <АДРЕС>, продавцом магазина <НОМЕР> ООО «ТД <АДРЕС> хлеб», Азарных Л.В.1 в нарушении п.2 статьи 7, статьи 3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011), осуществлялась  реализация потребительской упаковки, упаковки, предназначенная для продажи или первичной упаковки продукции, реализуемой конечному потребителю без подтверждения соответствия, т.е. в отсутствии декларации о соответствии (подтверждение соответствия упаковки (укупорочных средств) требованиям указанного технического регламента, которое  носит обязательный характер и осуществляется в форме декларирования соответствия). Таким образом,  продавцом магазина <НОМЕР> ООО «ТД <АДРЕС> хлеб», Азарных Л.В.1 допущена продажа потребительской упаковки, упаковочного материала (упаковки) с нарушением требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011), без деклараций о соответствии, удостоверяющих безопасность этой продукции, что представляет реальную угрозу жизни и здоровью людей.
 
    Азарных Л.В.1 в судебное заседание не явилась, от нее по телефону поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что рассмотрение настоящего дела возможно в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как имеется ходатайство от Азарных Л.В.1 о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В силу ст. 1 технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011) данный технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования к упаковке (укупорочным средствам) и связанные с ними требования к процессам хранения, транспортирования и утилизации, в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни или здоровья животных, растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей упаковки (укупорочных средств) относительно ее назначения и безопасности.
 
    В соответствие со статьёй 3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011) упаковка (укупорочные средства) выпускается в обращение на таможенной территории Таможенного союза при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническими регламентами Таможенного союза, действие которых распространяется на упаковку (укупорочные средства).
 
    Вина Азарных Л.В.1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые последовательны и объективно согласуются между собой, а именно:
 
    -  протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,  согласно которому в действиях Азарных Л.В.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 14.43 ч.2 КоАП РФ;
 
    - распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА5> в отношении ООО «Торговый дом «<АДРЕС> хлеб»;
 
    - актом проверки  органа государственного контроля (надзора), юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    - приказом (распоряжением) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Азарных Л.В.1 принята нам работу продавцом в магазин <НОМЕР>  ООО «Торговый дом «<АДРЕС> хлеб» с <ДАТА7>;
 
    - должностной инструкцией продавца, согласно которой продавец несет ответственность за невыполнение свих функциональных обязанностей.
 
    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия Азарных Л.В.1 по ст. 14.43 ч.2 КоАП РФ, - нарушение продавцом требований технических регламентов обязательных требований к продукции, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Азарных Л.В.1 в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ,  судом по делу не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Азарных Л.В.1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Азарных Л.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Копию постановления направить Азарных Л.В.1, должностному лицу составившего протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Залегощенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
 
 
 
      Мировой судья                                                                В.А. Глазунов 
 
 
    Копия постановления получена_________________________________________
 
 
    Копия постановления направлена________________________________________
 
    Постановление вступило в законную силу __________________________________
 
 
    Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области Р/с <НОМЕР>
 
    ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области Получатель: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    ОКТМО <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК <НОМЕР>
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ «…административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ…».
 
      В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ «…при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством…».
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать