Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-145/2014
Дело № 5-145/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июля 2014 года судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
Фарносова А.Н., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
*Дата* в 13:20 в помещении ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №9», расположенного по адресу: *Адрес* Фарносов А.Н. в нарушение п.1-4 ст.44 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников по контролю за оборотом наркотиков и психотропных веществ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
*Дата* в отношении Фарносова А.Н. оперуполномоченным 2 отделения Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с материалами дела направлен *Дата* для рассмотрения в Асбестовский городской суд.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Фарносов А.Н. пояснил, что *Дата* отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не доверяет медицинским тестам.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Фарносова А.Н., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 13:20 в помещении ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №9», расположенного по адресу: *Адрес* Фарносов А.Н. в нарушение п.1-4 ст.44 ФЗ от *Дата* «О наркотических средствах и психотропных веществах», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников по контролю за оборотом наркотиков и психотропных веществ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
При составлении данного протокола Фарносову А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Фарносов А.Н. указал: «Я отказался от медицинского освидетельствования, т.к. не доверяю тестам».
Согласно рапорту оперуполномоченного 2 отделения Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области лейтенанта полиции ФИО3 следует, что *Дата* возле *Адрес* был задержан гр. Фарносов А.Н., по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения, выразившееся в плохой ориентации на местности и невнятной речью, в связи с чем было принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №9» для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств Фарносов А.Н. категорически отказался.
Из справки *Номер* от *Дата* ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9» следует, что *Дата* в 13:30 Фарносов А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование.
Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.
Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ч. 3 Положения "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976, основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Фарносова А.Н. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия Фарносова А.Н. по ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Фарносовым А.Н. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течении года. В тоже время в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает признание вины Фарносовым А.Н., состояние его здоровья. Суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Фарносов А.Н. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Фарносова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут *Дата* года.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.
Судья: А.Ю. Вознюк
