Постановление от 02 июня 2014 года №5-145/2014

    Дело № 5-145/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Вязники 2 июня 2014 года
 
    Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении Дубров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> Дубров А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у <адрес>, нарушив п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги пешехода ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда его здоровью средней тяжести.
 
    Дубров А.С. и ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Дубров А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя ФИО1, указав, что в совершенном правонарушении он раскаивается, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.
 
    При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть данное дело без участия Дубров А.С., т.е. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего ФИО2
 
    Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из письменных объяснений Дубров А.С., данных им в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты>. он, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в направлении центра города по левой полосе движения со скоростью 50 км/час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, и увидев пешехода, переходившего проезжую часть дороги, резко затормозил, но так как расстояние было небольшим, то совершил наезд на данного пешехода. После этого он вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГАИ.
 
    Представитель Дубров А.С. по доверенности – ФИО1 при назначении наказания своему доверителю просил учесть полное признание им своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в его участии в возмещении причиненного потерпевшему вреда.
 
    Из данных в ходе производства по делу об административном правонарушении письменных объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> при переходе проезжей части дороги по пешеходному переходу в районе перекрестка улиц <адрес> и <адрес>, когда он прошел половину дороги, почувствовал сильный удар справа. Что происходило дальше, он не помнит.
 
    Исследовав письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, а также другие материалы дела, суд находит вину Дубров А.С. в совершении указанного правонарушения установленной.
 
    Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как установлено судом, водитель транспортного средства Дубров А.С. указанные требования ПДД РФ не выполнил.
 
    Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2 обнаружена сочетанная травма: черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, ушибленная рана затылочной области, ссадина на лобной области, кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, правой ушной раковине, закрытый перелом головки 2-пястной кости правой кисти со смещением отломков, закрытый перелом головки левой малоберцовой кисти со смещением отломков, повреждение связок левого коленного сустава (разрыв наружной коллатеральной связки, частичное повреждение внутренней коллатеральной, передней и задней крестообразных связок), повреждение внутреннего мениска левого коленного сустава, кровоподтек на правом бедре. Указанная травма причинила вред здоровью средней тяжести, так как при обычном своем течении вызывает длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель, и могла быть получена в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления в Вязниковскую ЦРБ.
 
    Как следует из материалов дела, за медицинской помощью ФИО2 обратился в Вязниковскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей медицинской справкой.
 
    Кроме объяснений Дубров А.С. и потерпевшего ФИО2, указанного выше заключения эксперта, вина Дубров А.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены сведения о состоянии дорожного покрытия, о транспортном средстве и причиненных ему технических повреждениях, его расположении на месте происшествия, наличии дорожных знаков, разметки и другие сведения, необходимые для разрешения дела; схемой от ДД.ММ.ГГГГ места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ГИБДД в присутствии водителя Дубров А.С. и понятых, на которой также зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП; протоколами дополнительного осмотра места совершения происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенными к ним схемами; справкой о дорожно-транспортном происшествии; сведениями о пострадавшем в ДТП; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия; заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого скорость движения автомобиля <данные изъяты>, учитывая имеющийся (наибольший) на проезжей части дороги след юза в заданных дорожных условиях составляет не менее 55 км/ч, и в данной дорожной ситуации водитель указанного автомобиля имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода и остановить автомобиль до дорожного знака 5.19.1.
 
    Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № Дубров А.С. усматривается нарушение требований пунктов 1.5 и 14.1 ПДД РФ.
 
    Нарушение водителем Дубров А.С. требований указанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего ФИО2 последствиями, в результате которых последнему причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Дубров А.С. совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Определяя Дубров А.С. наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность Дубров А.С. обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, оказание органу уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принятие мер к возмещению причиненного вреда.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дубров А.С., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить Дубров А.С. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Дубров А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:
 
    УФК по Владимирской области (ГИБДД ОВД по Вязниковскому району),
 
    ИНН 3303003944,
 
    КПП 330301001,
 
    БИК 041708001,
 
    ОКТМО 17610101,
 
    р/с 40101810800000010002,
 
    КБК 18811630000010000140 в ГРКЦ ГУ Банка России.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья Л.В. Степанова