Постановление от 04 августа 2014 года №5-145/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-145/2014
 
5-145/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
04 августа 2014 года г. Железнодорожный Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Ковешников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Сизоненко А.Л. <ДАТА2>
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Сизоненко А.Л. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением  случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП.
 
    Судом установлено, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь по ул. Автозаводская по направлению от ул. Пролетарская в сторону ул. Рабочей г. Железнодорожный Московской области, водитель Сизоненко А.Л. у дома № 17 по указанной улице, управляя транспортным средством марки «Пежо 408», государственный регистрационный знак Р888ХУ 90, совершил обгон попутного транспорта, при этом не выполнил требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Сизоненко А.Л. при рассмотрении дела вину не признал, суду пояснил, что обгона не совершал, а просто объехал стоящую со знаком аварийной остановки автомашину со <ОБЕЗЛИЧИНО>, поэтому он знака обгон запрещен не мог видеть. Также пояснил, что после этого он заезжал на металлобазу, и после того, как он выехал с этой базы, повернув налево через прерывистую линию разметки его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол, на видеозаписи не видно, какой именно автомобиль совершает обгон, тот автомобиль, который совершал обгон повернул на металлобазу, а он в этот момент выехал с металобазы, поэтому сотрудники ГИБДД перепутали его автомобиль с другим. Инспектор ДПС не имел права в тот день находится на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, и не имел права пользоваться видеорегистратором, поскольку он не стоит на балансе у ГИБДД.  
 
    Допрошенный при рассмотрении дела инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1> суду показал, что <ДАТА7> он патрулировал улицы г. <АДРЕС>, в том числе и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в <ОБЕЗЛИЧИНО> он заметил, как около дома <НОМЕР> автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> номером <НОМЕР> совершает обгон попутно движущегося транспортного средства со знаком «<ОБЕЗЛИЧИНО> он включил специальные сигналы и совершил преследование указанного автомобиля. Водителем автомобиля, совершившего обгон оказался Сизоненко А.Л., на него был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Из записи регистратора видно, что время совершения обгона <ОБЕЗЛИЧИНО> но это не соответствовало действительности, обгон был совершен в <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку на регистраторе время было немного сбито.
 
    В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные  потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части дороги, на которые въезд запрещен.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Сизоненко А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения со стороны Сизоненко А.Л. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления, и с которым Сизоненко А.Л. не согласился и пояснил, что совершил объезд препятствия пересекая прерывистую линию разметки (л.д. 1), рапорте инспектора ДПС <ФИО1>
 
    Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в деле, показаний свидетеля, следует, что Сизоненко А.Л. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, то есть нарушил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    Доводы Сизоненко А.Л. о том, что обгона не совершал, а просто объехал стоящую со знаком аварийной остановки автомашину со знаком «<ОБЕЗЛИЧИНО> объезд данного автомобиля он совершил в пределах прерывистой линии разметки, выезжал он из двора от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, знака обгон запрещен не мог видеть, после этого он заезжал на металлобазу, и после того, как он выехал с этой базы, повернув налево через прерывистую линию разметки его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол не подтверждены материалами дела и опровергаются имеющейся в материалах дела схемой правонарушения, просмотренной видеозаписью, показаниями инспектора ДПС <ФИО1>
 
    Доводы Сизоненко А.Л. о том, что на видеозаписи не видно, какой именно автомобиль совершает обгон, и что тот автомобиль, который совершал обгон повернул на металлобазу, а он в этот момент выехал с металобазы, и поэтому сотрудники ГИБДД перепутали его автомобиль с другим опровергается материалами дела, просмотренной видеозаписью и показаниями инспектора ДПС <ФИО1>
 
    Доводы Сизоненко А.Л. о том, что инспектор ДПС <ФИО1> не имел права в тот день находиться на маршруте патрулирования не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, и опровергается книгой постовых ведомостей от <ДАТА8>, согласно которой маршрут патрулирования <НОМЕР> включает в себя ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Кроме того, инспектор ДПС, даже не находясь на маршруте своего патрулирования обязан пресечь административное правонарушение, если он стал его очевидцем.
 
    Доводы Сизоненко А.Л. о том, что инспектор ДПС не имел права пользоваться видеорегистратором, поскольку он не стоит на балансе у ГИБДД, опровергается показаниями инспектора ДПС <ФИО1>, согласно которым запрет на использование технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, распространяется только на технические средства, относящиеся к измерительным приборам, не работающим в автоматическом режиме, использование при контроле над дорожным движением иных технических средств фото и киносъемки, звуко и видеозаписи допускается. Показания инспектора <ФИО1> в этой части также подтверждены п. 46 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапорте, схеме, книге учета, показаниях инспектора, поскольку нарушений требований КРФ об АП не установлено и изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. Напротив, Сизоненко А.Л. неоднократно менял свои показания, подстраиваясь под вновь установленные в судебном заседании доказательства его вины. В связи с изложенным, показания Сизоненко А.Л. следует признать его способом защиты по данному делу с целью уйти от наказания.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сизоненко А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством следует считать повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, поскольку ранее назначенные наказания в виде штрафов воспитательного воздействия на Сизоненко А.Л. не оказали.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьСизоненко А.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Разъяснить Сизоненко А.Л., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
 
 
    Мировой судья                           подпись                        Ковешников А.И.